合作，有效动员及科斯定律

我读到《未来简史》第120页，关于人类的优势，点出人比动物优势的地方是大规模合作。胜利永远属于合作更顺畅的一方。

图片发自App

例如在1914年，为数仅300万的俄国贵族，官员和商人就能作威作福，但1.8亿平民却无法有效动员。

俄国1917年爆发十月革命，引爆点并不是1.8亿农民起身反抗沙皇，而且一小群共产主义者在对的时间站到对的位置上。

第121页 伊利埃斯库自己当了罗马尼亚总统，他的同事们则成了部长、国会议员、银行董事、亿万富翁。直到如今，控制着这个国家的新罗马尼亚精英分子，仍然大多是前政府高官及家属。别人吃肉，那些冒着生命危险、在广场上抗议的群众却只能喝汤，就是因为他们不知道如何合作建立一个高效的组织来维护自己的利益。

这也是现代人比动物能够影响自然界的原因之一。

求平衡才是最好的

其他分享

先讲个很俗的故事，二战时英国有个钉子户不搬，导致军用机场无法修建，这受到全国一致谴责。丘吉尔却说：“我们和德国人打仗就是为了保护合法财产不受侵害，如果拆了他的家，那我们为什么还要打仗?”

再跟大家分享下我接触过的拆迁纠纷。政府要把一条老街拆迁后更新，街边的板房改成门市，路加宽再搞上绿化。其实无论是对这条街上的大部分商户来说，还是对市民来说，都是完全的帕累托改进，市民可以享受道路宽敞的福利，商家可以享受环境改善的福利。但偏偏有几户钉子户非常难谈，那个破房子本来可能值20万，政府补到40万还不同意，非得要100万，结果工期延长，成本提升。

冷静下来想想，抗战时期一个钉子户保护私有财产的收益高还是修建军用机场对抗法西斯的收益高，显然是个不需要讨论的问题。几个钉子户的个人利益大还是整条街商户乃至全体市民的收益大，结果也同样分明，但人们总是逃不开道德和情感的纠结，政客们也不愿放过任何一个炒作的噱头。制度的制定应该着力于提升社会福利，降低社会成本，如果大家都能深刻的理解科斯定理，这个世界会理性的多，有效率的多，人们也会幸福的多。

说到大数据，想起现在的谷歌能比传统卫生机构更快觉察到流行病的爆发，因为只要在同时段突然感冒发烧的人数激增就意味着流行病爆发了，而人们在去医院检查之前可能会先在互联网上表达自己目前的状态，或者发送邮件向公司请假。这样，谷歌检索发现“发烧”，“感冒”，“头疼”等类似词汇使用频度激增就能判断可能是流行病的爆发。因此，如果我们能允许我们产生的数据被互联网平台使用，就能更早发现异常，流行病症等，及早采取措施，防止进一步扩散。

关于私家车的使用问题也是，人们使用私家车是为了出行方便，效率高，灵活度强，不受公共交通的定点定时限制。但是可能一天之中，我们的汽车大部分时间都处于闲置状态，只在极少的时间里被使用。如果我们能把我们的出行数据交给互联网，大数据就能通过计算及时为我们调配距离自己最近的可用汽车【类似共享单车，或许未来真的有可能出现共享汽车】。

所以，斯科定律就是谁能更好地使用资源，资源就归谁。而我们或许可以为了更好的生活体验奉献我们的部分隐私。【尤瓦尔·赫拉利说，经验不分享就没有意义】