Java反序列化漏洞研究

Java反序列化漏洞研究

1. 漏洞原理

   java序列化就是把对象转换成字节流，便于保存在内存、文件、数据库中；反序列化即逆过程，由字节流还原成对象。当反序列化的输入来源于程序外部，可以被用户控制，恶意用户便可以构造恶意的字节流，经反序列化之后得到精心构造的恶意对象。

   也就是说一些java应用的数据在网络中传输，我们把里面的序列化数据抠出来，替换成我们的payload，应用程序接收之后把payload进行反序列化，构造的恶意功能（如命令执行）就被执行了。

   

   实际过程中直接忽略PCA的存在，hacker先于PCB完成一些前期的交互。

   那么问题来了，如何构造能执行任意命令的payload？需要依赖于什么条件？ 哪些应用会在网络中传输序列化的数据？这些数据有什么特征？

   1. 序列化与反序列化原理

   

   上述代码说明了反序列化的过程，Java中通过writeObject()函数对对象进行序列化，将有结构的数据转换成为无结构的二进制串。 通过readObject()函数将二进制串反序列化还原成对象。

   执行到12行时生成了一个String类型的对象。

   执行到16行已经将序列化数据写入到object.db中了，前面的四个字节AC ED 00 05开头，后面会经常用到。

   执行到24行，完成反序列化过程，将对象还原，此时对象id不同，其他均相同。

   1. 构造执行任意命令的payload

   下面的代码能快速的体验payload是如何构造的。

   

   程序1的RunInvo类，构造了一个MAP，再用它构造AnnotationInvocationHandler对象，将这个对象序列化到payload.bin中。

   

   程序2读取payload.bin中的数据，通过readObject()进行反序列化，代码得到执行，弹出计算器，如下图所示。

   

   代码执行关键点：AnnotationInvocationHandler，TransformedMap.decorate，InvokerTransformer

   从序列化数据传入readObject()开始解释为什么要依赖于这几个关键点。

   首先在序列化和反序列化的过程中，每个类都有自己的readObject与writeObject对应，很多类自己重写了自己的readObject与writeObject函数，String类有自己的readObject方式，AnnotationInvocationHandler也有自己的readObject方式。而AnnotationInvocationHandler的readObject实现调用了setValue()函数，这一特性将会被TransformedMap.decorate用到。

   TransformedMap的decorate(Map map, Transformer keyTransformer, Transformer valueTransformer)函数，会将Map {key:value}按后面两个传入的函数参数来进行转换，当key或者value改变时（调用setValue），decorate就会被触发，而Transformer可以是一个调用链ChainedTransformer。这个调用链是通过InvokerTransformer精心构造的。

   InvokerTransformer函数只需要传入方法名，参数类型，参数即可调用任意函数。通过这个函数构造调用链能够执行Runtime.exec()。而InvokerTransformer存在于Apache Commons Collections的库中，因此目标应用中需要有这个库，函数才能得到执行。

   Payload的构造与触发流程如下图所示

   

   几个关键函数原型可参考http://www.slideshare.net/codewhitesec/exploiting-deserialization-vulnerabilities-in-java-54707478

   只有InvokerTransformer依赖于Apache Commons Collections库，其他函数都是通用的java库，所以payload执行的依赖条件只需目标java应用包含了Apache Commons Collections库即可。

2. jboss下的利用

   jboss的问题存在于/invoker/JMXInvokerServlet ，利用比较简单直接发送payload即可

   

    

   POC代码如下

   

   执行结果

   

    

   其特征即为AC ED 00 05（序列化的标识）

3. Jenkins下的利用

   Jenkins有远程接口调用的地方存在jenkins-cli.jar对远程命令的下发处。

   

   通过抓包分析出交互流程如下

   1）客户端向服务器请求端口列表

   

   2）服务器返回一些端口列表

   

   3）客户端与X-Jenkins-CLI-Port端口建立连接

   

   4）客户端与服务器协商连接类型，X-Jenkins-CLI-Port为非安全模式，X-Jenkins-CLI2-Port为安全模式，数据用密文传输，默认使用X-Jenkins-CLI2-Port。 这里POC程序需要修改为CLI模式

   

   5）服务器返回welcome，与base64编码的序列化对象

   

   

   6）客户端发送这个对象，在服务端执行，这里就是利用点，将payload用base64编码，替换掉原来的base64序列化对象

   

   7）客户端发送后续的一些附加数据（可抓包获得后面的数据）

   

   因此POC需要构造前面的交互，获取cli端口（服务器随机生成的），选择Protocol:CLI-connect模式（明文传输），然后发送<===[JENKINS REMOTING CAPACITY]===> +　base64(payload) + append数据。

   

   简单的弹计算器POC效果

   

   其特征为rO0AB(AC ED 00 05的base64值)

4. 检测特征&其他应用漏洞挖掘方法

   Java的序列化数据在报文中的特征比较明显，开头一定会带上AC ED 00 05。但是有些报文是加密传输的，对于复杂的加密无法直接从报文提取特征。但是对用base64这种简单的编码也是能提取出特征的。

   Base64加密的可能情况（base64将3字节转换为4字节3×8bit=4×16bit）：

   AC ED 00 05在开头，按3，1分组ACED00=>rO0A，05xxxx=>BXXX 结果rO0ABxxx 特征：rO0AB

   AC ED 00 05在中间，按2，2分组xxACED=>xxzt, 0005xx=>AAxx, 结果xxztAAxx 特征：ztAA

   AC ED 00 05在中间，按1，3分组xxxxAC=>xxxs, ED0005=>7QAF 结果xxxs7QAF 特征：s7QAF

   目前大部分情况ACED0005在开头，特征为rO0AB。 也有可能序列化对象与其他字段混合在一起再进行base64加密，所以理论来说后面两种情况也是有可能的，只是概率较低。

    

   对于有流量的厂商可以监控数据中是否包含AC ED 00 05，或者rO0AB等特征。如果发现序列化特征可以进行攻击防护，或者0day挖掘。思路如下：

   

转载于:https://www.cnblogs.com/alert123/p/5124637.html