网上也看到一些防腐层的优秀文章，在实际的开发项目中，不可避免的，我们也使用到了防腐层，对防腐层，简单总结一下：
1. 防腐层的意义是什么？
防腐层隔离上游的功能，防腐层通过已有接口和外部系统交互，在内部做己方和他方模型的转换。
简单来说，防腐层一般为了隔离两个系统之间的变化，防止一个系统的微小变化会影响到另外一个系统；还有一个场景，两个系统的技术栈不一致，所以需要一层代理来兼容。
2. 防腐层的职责
（1）异常降级：对RPC可能出现的异常进行捕获
（2）超时/重试：RPC接口的超时、重试统一管理；
（3）数据校验：对返回值的正确性、边界值进行校验，进行数据的基本防御，业务代码边界值的解耦；
（4）接口防腐：转换VO对象的时候，避免下游接口的修改，导致自身系统的修改；
3. 防腐层的目的
（1）代码复用：RPC的调用场景差异化比较小，proxy层调用，提高开发效率；
（2）提供便利性：调用方可以直接调用，对RPC的结果可以直接使用，不用考虑NPE、RPC等异常；
4. 思考
防腐层要做多少事情才是合适的，而又不显得防腐层很臃肿、很笨重？
我们平时代码利用防腐层主要做的一些事情，如解封装、接口检验、处理异常、打印日志等；很多时候处理的是一些防止过度开发的模板性代码。
这里说到过度开发，那就会有一个问题：我们在对接第三方的时候，使用到了第三方的接口与其对应的元数据，那么第三方接口返回的元数据我们是否可以直接使用？
如果直接使用，接口发生改动，返回元数据变化，我们其实也没能真正意义上做到解耦，除了防腐层的其他地方也还是要做改动。
如果做了返回值的convert，对接接口过多的时候，这样的防腐层会显得很笨重，过度开发，这样的矛盾怎么去解决？
这里就涉及防腐层的一个边界问题。
那就要说到防腐层出现的目的，最初是为了屏蔽其他系统的域模型，入参和出参是需要我们自己定义。但是每个接口都这样处理我们这样开发量很大，且存在不合理的地方。
主要因为我们系统维护了别人域元数据的对等。
这个边界，可以这么理解：
如果依赖的下游经常有数据变动，或者说域模型和我们自己域的域模型没有关联，那我们防腐层就需要进行这样的convert，自己定义一份；
如果依赖的下游比较稳定，我们直接使用也是可以的。