【异史氏曰】所谓自由主义者

图片发自App

与某人聊及关于跳槽宣言现象，我表达了一个得罪人的观点：对中国大陆自我标榜的大大小小的自由主义者以及民主人士，必须保持高度的警惕。他们的所谓自由与民主，往往是无视契约与规则的。就如Bingyan（冰岩）老师所言，“很多所谓自由主义者实际是丛林霸王主义者。失去了人道原则的自由主义可以演变为暴力与强权。”他们今天之所以大呼自由与民主，无非是自己想要的没有要到而已，一旦要到，则会比暴君更暴君。信不信由你。

哈耶克在《自由秩序原理》中有一段表述是这样的：“在社会生活中，明显存在着一种秩序、一贯性和恒长性。如果不存在秩序、一贯性和恒长性的话，则任何人都不可能从事真事业，甚或不可能满足其为基本的需求”。这一贯性与垣长性，我以为就是人们长期以来慢慢累积的，约定俗成的某种秩序，而不是某一个人的为所欲为的，不受任何制约的所谓自由。

诺奖得主经济学家米尔顿·弗里德曼有段名言：“一个社会若是把平等置于自由之上，那么最终的结果是既没有平等也没有自由。运用强制力量来追求平等，只能摧毁自由；而且，强制力量，即便最初是为了实现良好的意图才使用的，最终也会为一小撮人所攫取，他们以之来牟取私利。”

再说，我们所见的那些自由主义者与所谓的民主人士，有多少不是借助于种种激烈的行为与言辞急取悦粉丝与民意的？又有几位不是披挂着学术的与社会的权威的外衣为自己建立声誉，吸粉，骗赏，与吓唬外行人的？至于个别在某些圈子极有声望的，又何尝不是他们所批判的体制的既得利益者？说白了，他们就是想甚至已经是通吃了的。