匹配:
匹配M:M是E的一个,不包含环的子集,它的任意两条边在G中均不相邻。
M饱和的点v:匹配M的某条边,与顶点v关联。
M非饱和的点v:M中无边与顶点v关联。
完美匹配M:若G中的每个顶点,都是M饱和的点。
最大匹配M:在G中,找不到其它匹配的边数,大于M了。
ps:每个完美匹配,都是最大匹配。
M交错路:指图G的边,在E\M和M中交替出现,的路。
M可扩路:起点和终点,都是,非饱和的,M交错路。
ps:这个证明可等价于,M不是最大匹配,当且仅当G含有M可扩路。
充分性证明,M’为M可扩路中,除去M中的边,所组成的边集。在可扩路中,选取的M’内的边集互不相交,因此可算是个匹配。M’有m+1条边,M有m条边。
反之是,必要性证明,M和M’的对称差,意味着去除,M和M’之间公共边。因为M和M’都是匹配,里面的任意两条边均不邻接,因此H中的一个点,不可能同时关联M或M’中的两条边。M’的边多于M的边,H必定存在一个分支,M’的边多于M的边,在这个分支中,也必定存在,以M’中的边开始和结束的路P。
偶图的匹配与覆盖:
邻集N(S):与S的顶点,相邻的所有顶点的集合。
ps:必要性证明,S是X的子集,因此M也饱和S中的每一个顶点,则S中的每个顶点,也匹配于Y中的一个顶点,所以N(S)在原图G中,至少有S。
反之是,充分性证明,为包含所有,含有u点的交错路的顶点集。u肯定是Z中唯一的非饱和点,不然就有可扩路了,不然,在一条交错路上,出现了两个非饱和点,以这两点为端点,截取出来的路,就为可扩路了。
因为T是由Y和连接于u的交错路上的点的交集,所以T中的点所有都是的饱和点。
如果没有交错路的限制,S会和Y中多个点相邻,因此有,。因为Z选取的是,所有连接于u的交错路上的点,所以T必定包含了所有N(S)上的点(如S的某个点到u的某条交错路中,加多一条到N(S)的边,又形成一条交错路)。
因N(S)中每个顶点v,均有一个交错路连接于u,所以v∈Z,但是Z包含了所有T中的点,从而v∈T,这表明,所以有。
ps:顶点数X或Y,乘上X或Y上每个点的度数k,则等于边数E(G)。N(S)的点所关联的边数至少为S。
覆盖:在顶点集中取个子集K,使得图G的每条边,至少有一个端点在K中。
最小覆盖K:图G不能找到一个覆盖K’,使得。
任何匹配M和任何覆盖K,均由。若G是偶图,则有
ps:K至少包含每条边的一个端点。
ps:U中的每一个点v,出现在的每一个交错路上,均只有v它一个非饱和点。一个端点在S中,另一个端点也必定在N(S)中,也就是T中,因此和另一个端点在Y\T中,矛盾。由于X\S的点不会和T中的点相连,所以最大匹配里的边,由T与S中的一些饱和点连成的边和包含X\S中的点的匹配边,组成,因此有最大匹配数等于最小覆盖数。
Tutte定理与完美匹配:
分支根据,它有奇数个或偶数个顶点,而分成为,奇分支或偶分支。
o(G):G的奇分支的个数。
以下推论是充分条件。例如,有割边的3正则图,不一定就没有,完美匹配。
ps:Gi是奇分支,所以是奇数,因此,奇数乘以奇数,还是奇数,是奇数。又因为奇数减去偶数是奇数,是奇数,它表示原有Gi每个点所关联的边数的2倍,减去Gi先有的边数的两倍,结果为,Gi被S切断的度数,也即边数。有k个mi,且每个mi至少为3,所以有,3k≤。因为S不仅要与Gi这些点连边,而且S内部的点也要连边,因此有:≤。
因子分解:
图G的一个因子:G的一个生成子图,但至少有一条边。
G的一个因子分解:因子的边的并,且这些因子的边并无交集,即交集为空集。
n-因子:一个n度正则的因子。
n-因子分解:G是几个n-因子的和,且它们的并,就为n-因子分解。
而上述的那个G本身,称为n-可因子化。
若G有一个1-因子,即是完美匹配(1-因子是生成子图,且每个点的度都为1),且G为偶阶图(G的度数之和为n=2m)。
所以不能有1-因子,有1-因子。
ps:一个1-因子即为一个完美匹配,即为多个这样的完美匹配构成。因为是完美匹配,中的每个点都要被匹配到,且一个点要有2n-1条边,所以要找出的完美匹配的个数,即1-因子的个数,为2n-1个。可按下述例1的方法来划分。
例子:
ps:去掉一个完美匹配,则所有顶点的度会减1。在完美匹配中,若割边所关联的顶点选择了其它边,这就不能选择割边了,所以当然会有不含割边的1-因子,因此3-正则图,一定有一个不含割边的1-因子。
2-因子分解:
若一个图是2-可因子化,则每个因子,一定是,不相交圈(圈的边无交集)的一个并。(因为这个图的每个2-因子,顶点的度都为2)。
不是2-可因子化的。
若一个2-因子是连通的,则它是一个H圈。(因为这个生成图是连通的,就只有一个圈,也就是H圈。若不是连通的,可能有多个圈)
ps:构造出的n条路,其端点最后连接,形成H圈。
2度正则图是一个2-因子。
偶圈能表示为,两个1-因子的和。
例子:
ps:其中的2-因子是一些偶圈,偶圈1-可因子化的,所以这个图也是1-可因子化的。
Peterson图就是个例子,由5边形和5角星形一起构成了,一个2-因子(非连通的生成子图),和一个联接5边形和5角星的完美匹配。
ps:2-可因子化,意味着,这个连通图是由多个不相交的圈组成。
最优匹配与匈牙利算法:
为解决人员分派问题的一个算法。
扎根于u的M交错树:u是非饱和点,树H种的任一点v,有唯一的(u,v)路,是一条M交错路。
匈牙利算法:
ps:表明找不到一个匹配能饱和所有X的顶点,也就是不存在完美匹配。,用路P上的非匹配边,置换掉,路P上的匹配M中的边。
例子:
最优匹配:
定义:在赋权图中,寻找一个具有最大权的完美匹配。
对来说,有个不同完美匹配。
不管边的权是什么,总存在一个可行顶点标号:
相等子图:具有边集的,G的生成子图。
ps:因为某一对顶点标号之和,总是≥该边的权值,因此所有顶点标号的总和是,图的权值总和的一个上界。是上的完美匹配,因此上的任一两个顶点标号之和都=边上的权值。但在M上取得边,可能会小于,关联的两顶点标号之和。
最优匹配算法:
步骤:
例子:
修改顶点标号方法:
ps:重新计算的α值,涉及到在S集合中,不在T集合中的元素。例如锁定,1、3、4行和1、4、5列。