【读书笔记】《公正，该如何做是好？》之两难选择

图片来源于网络

人，两只耳朵，一张嘴，最爱听是非，道长短。我承认，若有人八卦，我会竖起耳朵，而若有人讲些惊世骇俗超出想象力的故事，我更会搬出板凳做出吃瓜群众样，遇到义愤填膺处，也能骂上几句，弱弱的。

以至于我深刻怀疑哈佛大学老师迈克尔·桑德尔的公开课《公正》之所以广受欢迎，是摸准了广大吃瓜群众的猎奇心理，除了你知道的火车开过来撞死一个人，打方向盘会撞死5个人这样的虚构的奇葩案例，还有很多骇人听闻的真实案例，比如这个，德国有位叫迈威斯电脑技术怪咖在网上发布广告，寻找愿意被杀且被吃掉的人，结果还真有200人报名，最后还真有一位叫布兰迪斯的工程师同意被吃掉，据说一部分肉是用橄榄油和大蒜烹饪后再食用……后来食人者被逮捕了，结局我不剧透了，书里有(P84)。因为我想请你也思考一下，食人者应该被惩罚吗？

显然单纯讲故事的话，不如买本故事会好了，那么，这本书到底是讲什么的呢？

作者通过一个个真实世界的怪异案例，以及伟大哲学家们（亚里士多德、 边沁、康德等）的相关思考，总结出三种公正进路，第一种是功利主义者，即公正意味着使幸福最大化，即为了最大多数人的的最大幸福。第二种是自由之上者，即公正意味着尊重人们选择的自由。第三种是公正意味着培养德性和推理共同善。作者支持的是最后一种，因为作者认为我们不能仅仅通过使功利最大化，或保障选择的自由，就形成一个公正的社会。

我觉得，作者绕了一大圈儿，回到了社会的本真，那就是有关道德和良善生活，我们的孔夫子2000年前就这样教导我们：士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？但这样的深入讨论又是有必要的，因为很多问题很多争论真的没有答案，关键还是看你选择什么的价值观，选择什么的道德底线，而且我始终认为，只有处理好你与世界的关系，才可以谈你自己的人生与未来。而这样的一本书，带你思考带你飞，把那些错综复杂的世界都整明白了，在真实世界才能洞若观火。

实际上，因为匆匆看过，我的体会也不深，只觉得自己过去想问题总是Too simple too navie，没有大局观。还要和小伙们一起探讨，一起成长哈~