“洋高考”:国内美式教育,难敌应试教育?

2019美本录取的硝烟已然散尽,但在这个过程中隐隐闪现的录取倾向,却值得深思。

如果以学生“出口”论,名列榜首的是:北师大实验国际部。虽然号称国际部,但其采用的教学方式,却类似于高考。而北京十一学校国际部,则是坚持美式教育的代表,其录取结果却是不可同日而语。

一组数据对比

北师大实验国际部:藤校offer24个,48%前20,91%前30,166人进入美国前30学校。托福平均分111.4,SAT平均分1513。

十一学校国际部:藤校offer6个,未见官方公布,其他数据不详。

从这组数据可以看出,以学生录取的学校进行比较,两所学校差距还是蛮大的。

两种教学方式

北师大实验国际部:据说是自创的AP课程体系。高一不分普高班、国际班,以普高所学内容统一授课。高二分开教学,从普高班再选拔一批孩子进入国际部。外教不详,据说是个位数。在小平房里上课。

十一学校国际部:完全采用美高模式,分AP、AL、IB三个项目,分层小班教学,每班不超过25人。有70多人的专职外教队伍,专门的国际部教学楼。

通过软硬件对比,我们发现,两所学校完全不是一个风格,类似于鸟枪和坦克的对比。但显然,坦克未必胜过鸟枪。

三种原因分析

1、从学生来源看,如果以中考成绩论,北师大实验国际部的学生是属于拔尖的一族。20海淀学生要求中考排名700,西城学生中考要求排名400。而十一学校国际部的学生,海淀学生中考要求1000名,其他区排名不详。两相对比,实验学生更牛。

2、从学生学习情况来看,北师大实验国际部因外教少,英语学习更重视校外培训,老师也鼓励学生补课,报班现象更普遍。而十一学校国际部由于校内教学资源丰富,老师并不提倡校外培训,部分学生不进行校外培训;而且十一学校校风更注重自我管理,对学生干预较少,更适合自律、学习习惯好的孩子。

3、从学校管理来看,北师大实验学校管理机制灵活,上一届学生对下一届的指导,以及本届学生之间的传帮带很好,善于分享经验和资源,引导学生奔向同一目标。更重要的是,学校在GPA上不那么苛刻,据说人人都是95+的成绩,这样,孩子就可以全力对付标化考试。而且,在考试季、申请季,学校甚至可以放假,让学生全力准备。托福、SAT成绩都张榜公布,促使孩子玩儿命攻标化。

反观十一学校,在管理上,坚持美式教育不动摇,倡导学生自主管理,对学生干预少。在抓GPA上可谓不遗余力,时不时考试、测验,而且都要计入GPA成绩,学生丝毫都不敢放松。即使在焦头烂额的申请季,在SAT考试期间,GPA作业也是一点不少,而且必须按时交作业。学生在GPA上面花费了大量精力,对待标化考试就没有那么多时间去准备。虽然没有数据,但据家长私下交流,标化成绩比实验差远了。

综上,我们发现,两所学校,两种教学风格,北师大实验在对待出国留学上,所采取的方式更偏重于应试教育,而十一学校则更偏重于美式教育。

这是不是意味着,美国大学更倾向于高分学生?我们知道,美国大学录取学生没有固定的标准,参考要求是多维度的,包括:GPA、标化、活动、文书等。标化分数的作用类似于门槛,把一部分低分学生挡在门槛之外,但过了这个门槛,分数的作用基本结束,并不是分越高越好。高分被拒的学生也大有人在。

因此,这并不能够说明,美式教育不如应试教育。在中国的土地上引入纯美式教育,难免有水土不服的现象,需要校方采取积极的方式去优化完善,使这株异域之花开得灿烂艳丽,配得上它的豪华阵容和精心打造。

作为家长,中考时你选择了什么样的学校,就意味着你对这所学校的认可,既然选择了,就不要这山望着那山高。送孩子出国留学,更重要的是享受发达国家的优质教育资源,提高孩子的独立判断能力,以及逻辑思维和创新能力

从这个意义上来说,不存在哪种教学模式谁胜谁负的问题,不管采用什么样的教学模式,都值得尊重。

你可能感兴趣的:(“洋高考”:国内美式教育,难敌应试教育?)