思考逻辑

到底要怎么说才能让人明白，或者清楚的表达自己的观点？

我看了一些书。这些书籍一部分是语言学家写的，十分专业但晦涩难懂。另外一部分是畅销书作家写的，十分易读但只是观点。

市面上很少有这方面的知识，就像很多付费的内容和教程一般，只是学习理论知识，展示一些技巧，却很难使人真正融汇贯通。

尽管我认为一个足够聪明的人，是具备一点就通的能力的。这是因为每个人无论做什么都是会产生积累，这些积累只要通过适当的引导就可以很快转化为能力。但不可否认的一点是，大部分人并没有做出任何努力，却想着一点就通，实在是可笑。就如我这般。

由于每个人的经历不同，认知水平也千差万别。最重要的并不是我们说话没有逻辑，表达不清楚，而是不知道有逻辑，清楚的标准在哪里，因此我们很容易从畅销书中感同身受，却也很难从中理解那些语言学家所说的理论。

没有一本书会教可以一个人如何做成一件事，毕竟一本书所能表述的内容无论如何是片面的。我之前十分推崇《非暴力沟通》，也学习了很多技巧。每次沟通的时候，我都喜欢把事情问清楚。现实情况远比这些复杂，因此所谓的方法不应该只有一个。沟通交流的本质是相互理解，相互妥协，寻找解决方案。这只适合大部分几乎无关紧要的事情。我也非常希望有一本书教人如何吵架，因为很多时候我们就是需要这些。

回到思考逻辑这个问题，我们虽然不太容易知道好在哪里，但却容易知道坏在哪里。不坏的作品自然是有些可圈可点之处，也有助于我们思考一个问题的表达。模仿模仿再模仿，自然是十分重要的。但模仿的是核心而不是流于形式，这需要一定的时间积累内化。最后加上适当的引导。

在我这个文集里，我打算摘录一些演讲稿。适当的时候我会对一些内容进行评述，但无论如何，我始终不是一个专家，观点始终是狭隘的。我希望关注这个文集的人如果想要一起学习，可以每天花些时间去看一看。但无论如何，希望逻辑思考是让自己想得明白不受欺骗，更好的洞察很多观念的本质。在了解这些之后，非必要不去炫技或者糊弄他人。

不要把人想得太聪明，也不要把别人当傻子，这个度要自己把控。

---

• 写这些大部分是给自己看的，需要的自取，宁滥勿缺，毕竟屏幕背后每个人的差距都很大。
• 内容是政治正确的，大部分会来自出版物。
• 稿件的质量会良莠不齐，要能够在这些差异中体会出不同的思考逻辑，适当锻炼自己的判断能力而变得更加聪明。
• 刚刚做完第一个稿件，现实情况远不如我想的那么乐观。