阳明心学104――求同存异

        阳明心学104――求同存异

        （2020年5月22日09：12）

      今天早晨，在听读《答友人问书》一文时，特别是讲到孔孟之说与阳明先生的学说的异同之处时，我的第一感觉就是要“求同存异”。

      文中有一段话：“假使伯夷、柳下惠与孔、孟同处一堂之上，就其所见之偏全，其议论断亦不能皆合，然要之不害其同为圣贤也。”伯夷、柳下惠与孔、孟的见解不一样，要是放到一块是各有千秋，并不能站到任何一家学说来品评另一家学说的好与坏。虽然孔孟与阳明先生的学说观点不一样，但并阻碍不了他们成圣成贤。每一家学说，都有它的优缺点，我们学习就要学习其优点而摒弃其缺点，就是要“扬弃”。

      本来学问就没有好与坏之分，只是看学习的人的心态如何对待所学到的学问。我们都知道《金瓶梅》这本书写得很淫秽，但毛主席看后，却认为它写了一个社会的缩影，从中了解了当时的底层社会现状。有的人看后，会从淫邪的角度去理解，这就是角度不一样。不同的人，看同一本书所收获不一样。那有什么好与坏之分呢？

      对待不同人、不同事情也是这样，同样一件事情，不同人的认知、处置方法是不一样的。昨天发生了一件事，我与妻的观点就不一样。

      昨天，一位朋友给我视频聊天，让我通过视频看一段他电脑上面的东西。因为上面有很多礼让待人的违规车牌号码。他在那里不停地晃动，让我仔细去看。当时，我没理解什么意思，后来，他语音说有我的车牌号码。我在上面看了一阵子也没看到，我就说你拍一张照片不说完事了。于是，他拍了一张照片过来了，果然有我的车牌号码。他给我看的目的，是帮我取消。他让我看了一眼后，很快撤回了。这个举动，让我想到了，他让我从视频上面看，是怕传出去；拍了一张照片后迅速撤回，也是担心传出去不好，毕竟是通报的事情。

      这件事情中，我与朋友之间有一个共同的想法就是知道，他想让我知道，我也想知道，这是共同点。但也有个不同点就是，我的想法是直接给我说就行，不用这么麻烦；而朋友的想法是不通过这个实物我可能不相信。还有个取消的共同点，我想取消，他给我说也是取消。如果直接取消了，我也许不知情，让我知道后再取消我会知情；我认为说与不说一样知情的。两个情况，一个是想法一样，做法不一样；一个是做法一样，想法不一样。这就是人与人不同，想法与做法不一样吧。

      当我回家以后，把这件事向妻子说了以后，她对我说：“你开车就是不注意，这也是对你提个醒。”

      我说：“干脆把车过户吧，只要是不在机关事业单位的不通报。”

      当我说了此话后，妻子很生气。她对我说：“过户有什么用，关键是以后你要注意。如果不注意，违反礼让行人是小事，还有可能违章，为什么不从自身找原因，以后不违章不就行了。”

      妻子说得很对，如果自己注意了，还用担心违章吗？关键是自己做得不对。我与妻子的观点不一样，我赞成妻子的观点，并接受这个观点，把自己的观点打消掉。别看这一个小想法，也许就避免了以后的大祸患。

      凡事都是这样，无论是在家里还是在单位，有不同的声音是正常的，关键要求同存异，不能固守于自己僵化的观点不放，要看谁的观点更符合当时的实际情况、更有利于个人的成长、更有利于家庭的团结、更有利于单位的和谐、更有利于社会的发展。