为何古代封建王朝难破300年大关？

      唐朝289年，明朝276年，清朝268年，为何古代王朝都难破300年大关？

首先这个题目有一点点瑕疵，应该说古代封建王朝都难破300年大关，因为周王朝不是封建王朝，而周王朝是延续了800年之久的。

300年，对于我们普通人来说，何其漫长，但对于历史来说，这只不过是历史长河中的一瓢水罢了。好吧，让我们简单地算个数：假设每朝皇帝在位30年，300年就是10代皇帝；假设每朝皇帝在位15年，300年也就是20代皇帝。当然，在位三十年已经是相对来说较长的在位时间了，因为各位皇帝的身体素质和登基的年龄不同，他们的在位时间也有着较大的差别。让我们稍微仔细地看看这三朝皇帝在位情况：

唐朝：高祖李渊 至 景宗李柷共历经21朝皇帝。

明朝：太祖朱元璋 至 思宗朱由检共历经16朝皇帝。

清朝：太宗皇太极 至 爱新觉罗傅仪共历经10朝皇帝。

不难看出，皇帝的平均寿命越来越长了。从皇帝的平均寿命我们至少可以看出，随着朝代的更替，至少医学水平和物质生活水平都有了较大的提升，那么我们回到本文的问题上来，为什么封建王朝难破300年大关呢？

无非两点：人祸和天灾。

  （一）制度的僵化－－－人祸

制度由人建立，随着社会的发展，科技的进步，每任皇帝索要面对的问题都有很多是不一样的，如果一直沿用开国时立下的制度，肯定会遇到很多麻烦和许多解决不了的问题，随着问题的累积和集中爆发，一代王朝就此被压垮。

当然，并不是说一代王朝两百多年，没有任何一任皇帝进行了改革，只是说真正起到正面作用的改革少之又少，比如说：唐朝开元盛世进行的改革：在政治和经济方面，开元年间进入全盛时期后，中国封建社会达到顶峰阶段，登基以后治国之道以思想为宗提倡文教。任用贤能姚崇，宋璟等，改革官职，整顿吏治，励精图治。唐玄宗登基后，以道家清静无为思想为治国之道，提倡文教。政治上任用贤能，改革官职，整顿吏治，使得唐中期朝政稳定。经济上，制订新的经济措施，增加财政收入，大力发展农业。打击豪门士族，解放劳动力，减轻人民负担;文化上，打击势力，淘汰僧尼;军事上，改革兵制，在边境地区发展屯田，提高军队战斗力，扩张疆域。外交上，实行和解的民族政策，改善民族关系。

明朝时的张居正改革，从军事、政治、经济等方面进行整顿，尤重于经济的改革，企图扭转嘉靖、隆庆以来政治腐败、边防松弛和民穷财竭的局面。改革一定程度上强化了中央集权，充实了政府财政，提高了国防力量，推动了商品经济的发展。

清朝时的清世宗改革，即雍正帝胤禛执政期间，针对康熙年间的吏治和财政情况、以及长时间的腐朽社会风气而进行的铁腕改革。以及我们较为熟悉的近代的公车上书，洋务运动等改革。

但是，这些改革只是在某一段时间内起到了较好的作用，在时间长期的磨损下，在后续执政皇帝“不懂事”的操作下，它们能发挥的作用已经微乎其微了。

所以，我个人认为，制度的僵化是导致王朝灭亡的最重要的原因之一。因为制度的僵化，国家的经济发展缓慢，人民的生活得不到保障；因为制度的僵化，权贵氏族根深蒂固，导致了权利滥用贪官横行的恶劣现象，从而导致社会形成学而优则仕，人人都想做官的不良风气；因为制度的僵化，人才的选拔制度和规则也发生了畸变，并形成了上品无寒门，下品无士族的局面；因为制度的僵化，文化事业虽然得到了一段时间的繁荣，但是科技水平却几乎原地踏步。

总而言之，制度的僵化让中国向下而行，让中国这头雄狮进入沉睡，也让中国逐渐被世界抛弃。不过还好，后来的中国在沉睡中醒来，在屈辱中重生，并让世界为之震颤！

  （二）凑巧发生的自然灾害－－－天灾

中国是一个农业大国，靠天吃饭是其特点，若天灾频发，必然导致民不聊生的悲凉景象，激发政府与百姓的矛盾，进而引起百姓自下而上的改革，而自上而下改革的成功，基本上就意味着朝代的更替。

唐朝：在唐朝中期，发生了全国性的旱灾。唐朝大诗人元稹时任监察御史，负责全国赈灾，他写下的一首诗《旱灾自咎，贻七县宰》记录了当时的情况。诗中提到，这场旱灾影响到全国数千万人，冬无雪，春无雨，直到农历六月，仍然滴雨未下。中国作为一个农业大国，受到旱灾的影响极其大，虽然最后国家采取了免收灾区赋税的办法，但仍然无法消除这场罕见的旱灾给唐朝带来的巨大创伤，这个朝代也在很大程度上因为这场旱灾而渐渐走向没落。唐朝灭亡前20年，又发生了巨大的蝗灾，让唐朝离灭亡更进一步。

明朝：在明朝代中期，即公元1500年后，温度骤降，且温度在明朝末期达到最低，这一段时期在后世的我们口中称为“小冰河”时期。明朝末期，这段时间多温度下降到了千年以来的最低点，气温的骤降必然导致农作物的减产，进而导致国家占最大部分的群体－－－农民发生混乱，国家的根基也随之动摇。

清朝：清朝末年，十九世纪七十年代，发生了由一场旱灾引起的饥荒，波及包括山东、山西在内的几千万百姓，这场灾害造成了一千多万百姓的死亡。这就是历史上著名的“丁戊奇荒”可笑的是，政府在饥荒发生时几乎没有做出可以挽救百姓的措施，但这并没有引发农民起义，可见当时百姓思想僵化的程度。当然，清朝的灭亡的更大的因素还是列强的炮火震醒了中国的有志之士，让他们结束了清王朝荒谬的统治。

一个王朝的灭亡是诸多因素叠加造成的一个结果，绝不仅仅我所提及的两点。诸多因素的叠加可能会形成一种规律，300年，也许就是它的一个周期。