论思想灌输与思想交流

最近看了王小波杂文集《沉默的大多数》。第三章节“沉默的大多数”第三篇讲到，知识不可以被灌输，思想更不能被强加。作者很认同罗素的观点，“参差多态才是幸福”，认为善与恶同时存在于一个人的身上，任何妄想区分绝对的高尚与卑劣的人都是愚蠢的。作者说假若上帝要他负起灌输善恶标准的任务，他情愿选择下地狱。

我非常认同两点，参差多态才是幸福，思想不可以被灌输。可我自己恰恰有曾经有被人说过想给他洗脑的经历，所以感触比较深，在这里想结合自己经历多说两句。

我自己认为是在和朋友真诚热情地分享自己的经验和体会，却对方被泼一瓢冷水，说我又要给他洗脑，冷得我也反复质问自己你为什么要那么多嘴。我也要求自己不去做一个向他人灌输思想的人，那么搞清楚一个问题就很关键，怎么辨别是思想灌输还是思想交流。我认为关键是看对象。如果一方相对于另一方处于绝对影响地位，那就得常常提醒自己勿做思想灌输者了。

父母对子女毫无疑问属于绝对影响地位。我的父母不是那种善于言辞和擅长说教的父母，但小时候说过的几句话我仍然记得很清楚并基本是认可的，所以试想如果父母习惯于把自己观念和思想强加于孩子，孩子的观念必然产生偏颇，因为那不是从他的生活里得来的经验，必然不适合他的人生。

职业导师对社会新人的影响作用也普遍到无法忽视。我本想参加工作都二十出头了，是个成熟的大人，不至于受到外人的影响吧。但常常是，走出校门都是意气风发、理想远大的少年，归来时已是社会百态。因此，职业导师对职场新人的人生定位的影响不可忽视。如果你是一个已经混迹职场十几年的人，或许你很成功，或许你在职业的道路上栽过跟头，你很恳切地想要去提点年轻人，更好地做法是在具体的事情和方法上，而不是成功与否、有用与否等的标准上。

我认为，年龄上相仿、生理上健康的两个人是两个思想独立、平等的个体，不存在思想强加和灌输的现象。因为一个人说的话，另一个人不一定要听啊，如果听了，也是自主选择接受的结果。如果有人非要说我有强加给他什么东西，首先我不会承认自己做错而自责，其次我会闭嘴。所以，我也认为夫妻和男女朋友之间不易存在思想灌输。两性关系传统的男强女弱现在也还是常见的，如果一个妻子就爱接受丈夫传达的想法，既然喜欢那也不存在强加和灌输，总体是达到了比较和谐的平衡。当然，PUA是强烈谴责的，思想恶劣之人专挑思想比较单纯或者专门针对弱点下手，本身动机已不纯甚至涉及犯罪，已不在本文讨论的范畴。不过，就是有一些天生喜欢制定善恶标准并强烈推行的人的存在，这种往往没什么接受对象，所以也没啥。试想，你身边有一个喜欢大放厥词的人，应该对你也没什么特别大的影响吧。

说了思想灌输，再说说思想交流。人不可能因为要恪守不能向他人灌输思想，就闭紧了自己的嘴巴吧？思想分享和交流是一件多么难能可贵而又让人感到幸福欢快的事儿呀。我记得大学时候最美好的时光，就是和最好的朋友们在校园里一直走一直讲，谈天说地，可以从八卦聊到科技，再从宇宙返回人间，开怀畅谈的快感不亚于开怀畅饮。经验和思想是一个人最宝贵的财富，高兴时才与他人分享，不分享对本人不会有任何的损失，而你没有听到别人的经验和想法才是损失了一笔巨大的财富。我也有很好的朋友，会跟我讲一些我不爱听的事儿。有一个朋友老是劝我去买房，我是认可买房确实是个特别好的选择，但我有我的想法和无奈，这是他从他的角度想象不到和理解不了的。我并不觉得有被冒犯，因为我知道他是真心为我好，我也不会因为他一直跟我说我做不到的事儿而心生恼怒。另一个朋友，常常跟我说有一份公务员的工作已经很好了，想压制住我时常想辞职的心，他也理解不了我内心的冲动、不安以及理想，但我知道他是真心希望我有一个还不错的安稳的生活。

对于我们每个人而言，不要做一个灌输者，更不要做被灌输的那一个。如何能够不被被别人的思想强加，就需要自己有强大的内心、独立的思想和成体系的主见。别人在给你分享思想经验的时候，才能最有效的转化为自己的精神财富。你之所以成为现在的你，三分之一是天生，三分之一是父母，还有三分之一就是你生命中遇见的人。人总是会被你身边的人影响，这种影响要不就是强行被灌输，这样的人很像随波逐流的浮萍；要么就是从他人身上主动汲取思想经验，转化为自己成长的养分。

不向他人灌输思想，不被他人灌输思想，大胆和你认为可以交流的人分享和交流思想。