到底是评价影响教育还是厌女文化？

    俞敏洪是一个成功人士，作为一个公众人物，他为什么要说出女性堕落导致国家堕落这样的观点？其次这个观点跟他要演讲的主题符不符合？最后这样说又会有什么影响？

    首先，他为什么要发布重要的观点？我认为主要有两点——他自己的经历和价值观念和想要热场。他长的不是特别好看，而他的妻子也希望他可以赚到钱，于是他就开始努力赚钱，最后取得成功。还有就是康有为等人在之前也发表过这样的观点，所以慢慢的可能就成为了他的价值观念。热场又是为什么？如果你仔细关注的话就会发现，他的演讲里几乎都包含两性关系，但是他这么讲一般都是热热场子让观众产生兴趣，因为跟他观念相同的人一直的人都还是很多的，但这次不仅没有热成场子，反而偷鸡不成蚀把米，什么都没有得到。

  其次，他的这个论据跟观点的不合。评价觉定教育的方向跟女性的堕落导致国家堕落没有很大的关系啊……如果按照他说的女性堕落了，就说明国家堕落了，但是问题是国家并没有堕落，反而发展的越来越好，教育也越来越先进，怎么能说女性堕落导致国家堕落？又怎么能把错误归咎到女性的身上？这让女性们莫名其妙的变成背锅侠滋味很不好受的呀。

    最后，他这么做会有什么影响？

    这主要是一种厌女文化——要求女性要温柔，贤惠，带孩子，做家务，接受这种刻板规定。康有为同意那也还是在清朝时期了，那个时候女人不就只是个家庭主妇？到现在女性已经有能力在社会上面立足了，很多女性也靠自己的努力过上了不错的生活。他如果这么说必然会引起女性的不满，这对他事业的发展有什么进步，可能还会倒退……

  他事后在微博道歉——女强则国强。这不是跟没解释差不多吗？跟女性堕落导致国家堕落的性质一模一样，就算是道了歉还是会引起更多女性的不满，影响越来越差。其次就是损失一大笔钱财。

    到底是以评价影响教育还是以发表厌女文化为目的？不禁让人感到疑惑，而给人感触更深的不是他的教育还是对于女性的偏见（女性堕落导致国家堕落，女强则国强！！！），这当然没有什么好的影响了……