【论文笔记】物体检测系列 Light-Head R-CNN: In Defense of Two-Stage Object Detector

文章：https://arxiv.org/abs/1711.07264v1
这篇文章是旷视科技和清华大学联合出品的，主要是对其今年在COCO检测竞赛上的部分成果分享。他们总共拿下了 COCO Detection/Segmentation Challenge（检测/分割）、COCO Keypoint Challenge（人体关键点检测）、Places Instance Segmentation（实体分割）三个项目的冠军，也出了三篇论文，这是其中一篇。
文章题目起的不错，叫做守护二阶段物体检测器的尊严。那么是怎么守护的呢，让我们来研究一下。

---

1. 为什么two-stage比one-stage慢？

原因是Heavy Head. 对于每一个ROI进行计算的子网络很大，导致即使backbone再怎么变化去选用轻量级的网络，也并不会对速度有很大的提升。
作者举了两个two-stage物体检测器的例子：Faster R-CNN和R-FCN。

如上图。Faster-RCNN在ROI Pooling以后要对每个ROI做的计算，也就是R-CNN subnet，这部分包括两个FC层，且第一个FC层要全连接上一层的全部channel，比如resnet101在上一层有2048个channel，这个计算量就很大了。所以说ROI-wise部分的计算太重了。
R-FCN为了对ROI-wise subnet进行加速，就采用了一种全卷积的策略。它在输入ROI Pooling（确切地说是Position Sensitive ROI Pooling，PSROI Pooling）之前生成了一个 W∗H∗[P2(C+1)] 大小的的feature map，其中channel数为 P2(C+1) ，C表示物体检测的类别数，+1表示背景类。这个channel数是为了在经过PSROI Pooling以后展开直接得到P*P*(C+1)大小的feature map，这样直接经过global average pooling就可以预测每个类别的概率了。这段没有看懂的同学可以参考我详细写R-FCN的博客：【论文笔记】物体检测系列 R-FCN: Object Detection via Region-based Fully Convolutional Networks。那么R-FCN采用这种方式，它的R-CNN subnet其实是没有计算量的（但是这样没有ROI-wise计算层，也会导致R-FCN的精度没有R-CNN高），但是它的计算量也很明显，就是在生成 W∗H∗[P2(C+1)] 这么大的feature map的时候，所以总的来说R-FCN也还是time/memory consuming。

2. Light-Head R-CNN如何解决？

解释了上面的two-stage为什么比较慢的原因，那么如何解决？
Light-Head R-CNN结合了Faster R-CNN和R-FCN的优点：
1. 使用“薄”(thin)feature map（alpha * p * p, alpha <10），避免了R-FCN feature map太大，且随类别数C增加而增大的问题。
2. 在thin feature map后面接ROI Pooling，此时得到的ROI-wise feature map也薄，这样后面再接FC层，此时的计算量就小了，避免了Faster R-CNN在R-CNN subnet的第一个FC层计算量过大的问题。
下面讲一下Light-Head R-CNN的各个模块。

Backbone

在Head小了以后，Light-Head R-CNN就可以在速度和精度之间做权衡，可以选择性地使用大的或者小的backbone网络了。文章中给出了两种设置：
（1）”L”表示使用大的backbone network，更注重精度。这里用的L网络是resnet101；
（2）”S”表示使用小的backbone network，更注重速度。这里用的S网络是Xception-like model。

Thin feature maps

使用large seperable convolution，其结构如下。其中kernel大小k=15，很大，所以叫large conv，这主要是为了保证不丢失太多精度。因为这一层之前的feature map有2048 channel，这一层只有490 channel，这么多channel数的减少要通过large conv进行一定的补偿。另外，seperate conv能够减少计算量，Cmid=64 (for S) / 256 (for L)，Cout=10*p*p，远小于R-FCN的#classes*p*p。

R-CNN subnet

使用单个FC层（2048 channel），因为上一层的feature map只有10*p*p大小，所以即使接FC也不会有太大的计算量。后面接两个并联的FC分别用于bbox的分类和回归。

RPN

aspect ratios使用了{1:2,1:1,2:1}，scales使用了{ 322,642,1282,2562,5122 }。在RPN输出Proposal的时候也用了NMS (IOU thresh=0.7)。

3. 实验

Table2是R-FCN使用原来的大型feature map和使用thin feature map后的对比，其中B1表示的是R-FCN原作者实现的R-FCN，B2表示的是Light-Head作者重现的R-FCN，加了一些tricks，比如more balanced loss和large image size等，可以看出B2比B1有较大提升。然后各模型加thin feature map后，mmAP只减小了一点点，可以说效果相当。另外作者也提到，thin feature map的设计使得它可以更方便的整合FPN而没有内存的困扰。

Table5是Light-Head R-CNN精度的体现，可以看出 Light-Head R-CNN的精度相比较于现有比较popular的two-stage物体检测框架来看，有了一些些提升。

同时呢，它的速度还很快，达到了比one-stage物体检测框架还要快的地步，同时精度也比它们高。

其他结果如果感兴趣的话看原文吧。