高中生涉奸杀案获刑无期，十三年后再审检方建议无罪

▲ 图为入狱前的张志超。（张志超家属供图/图）

全文共1934字，阅读大约需要5分钟

• 2006年3月，张志超以强奸罪被判处无期徒刑。判决书显示，当年的庭审中，张志超没有为自己辩护。一审判决后，张志超也没有上诉。

• 
  

• 再审时，出庭的检察员也认为现有的证据不能相互印证，无法形成张志超强奸杀人的证据链条，对于没有证明力的，或者证明力不足的证据，不应作为定案的根据。张志超是否有作案时间存疑，案件事实不清，证据不足，建议山东高院依法改判张志超无罪。

• 
  

本文首发于南方周末未经授权 不得转载

文 | 南方周末记者 杜茂林

南方周末实习生 戴画雨

责任编辑 |钱昊平

没有作案凶器，也没有对现场血迹作出鉴定，几乎没有其他物证，主要依靠几位证人的证言。2005年，16岁的高中生张志超被指奸杀女同学，后被判处无期徒刑。

认为自己无罪的张志超在狱中申诉后，最高法院审查后作出再审决定，但再审开庭却经过了6次延期。2019年12月5日下午，张志超案在山东淄博中级人民法院再审开庭。

检方认为案件事实不清、证据不足，建议山东省高院依法改判张志超无罪。

最高法：原审判决事实不清
张志超所涉奸杀案发生在2005年1月。山东临沂中级人民法院的判决书认定，2005年1月10日6时20分，山东临沭县第二中学高一年级的张志超，在教学楼洗刷间遇见同校一女生，见四周无人，即起“奸淫之心”，上前用随身携带的铅笔刀架在被害人脖子上，将其劫持到洗刷间内，捂嘴掐脖子，将被害人强奸，并致其窒息死亡。

2006年3月，张志超以强奸罪被判处无期徒刑。判决书显示，当年的庭审中，张志超没有为自己辩护。一审判决后，张志超也没有上诉。

随后的日子里，母亲马玉萍每周三去看儿子时，都忍不住问儿子，杀人的事到底是不是他干的。

直到6年后，2011年某个周三，张志超才打破沉默主动喊冤。为何在失去自由的第六年才想到喊冤？张志超称，之所以当时对奸杀事实供认不讳是因为遭到了刑讯逼供，而那几年看到陆续有好几起冤案被媒体关注，得到平反，才决定打破沉默。“这让我看到了希望。”（ 详见《南方周末》2015年的报道《 校园奸杀案疑云十年待解 》，戳蓝字即可阅读 ）

从2011年到2017年，马玉萍聘请的律师多次申诉，但得到的答复都是“本案事实清楚，证据确实、充分”。2014年12月，律师李逊带着团队开始介入此案，调阅卷宗，走访了部分当事人，发现该案“程序违规，指控证据严重不足”。

申诉在2016年迎来转机。最高人民法院分别于2016年4月25日、2016年12月13日、2017年5月2日通过远程接访系统进行了三次视频接访以了解案情，并正式立案。2017年11月16日，最高人民法院经审查认为张志超案原审判决事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东省高院对张志超案进行再审。

参与过该案论证的北京大学法学院教授陈永生2019年12月5日向南方周末记者解释，中国的刑诉法规定申诉启动再审的渠道有两个：一是当事人及其法定代理人、近亲属申诉，二是法院、检察院依职权主动启动再审。

两年间六次延期
“实践中，不仅当事人申诉很难启动再审，即便在法院决定再审后，到开庭再到最后改判，往往也需要很长的时间。”陈永生说。

从2017年11月最高院决定再审，到2019 年12月开庭，张志超的母亲马玉萍等待了两年多，这期间，马玉萍和代理律师6次收到延期再审的通知，分别在2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年11月。

但根据刑诉法第二百五十八条的规定，“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月”。

在陈永生看来，导致再审案件迟迟难以开庭审理的原因非常复杂，如案发时间过长，调查核实证据难度大；原侦查、起诉、审判人员为逃避错案责任，千方百计进行阻挠；再审程序刚性不足，超越法定的办案期限，无须承担任何不利后果等等。

南方周末记者注意到，已经平反的吉林刘忠林案，从2012年法院决定再审，到2016年4月开庭，再到2018年4月改判无罪，共经历了6年时间。贵州李玉前故意杀人案经法院审查已于2016年决定再审，于2017年5月召开庭前会议后，至今仍未开庭审理。

已经为张志超案奔波了5年的代理律师李逊告诉南方周末记者，从2017年得到再审的指令后，两年间他们多次和山东省高院和省检察院就开庭时间进行沟通、谈判，但检方以“还在调取证据”为由拒绝开庭，“我们律师也没什么办法”。

“一次次的延期让我和儿子都陷入了焦虑。”马玉萍说。她得到正式开庭的通知后，脑子嗡嗡作响，手抖得不停，自言自语地说，“终于放心了。”

2019年12月5日下午，张志超案终于开庭。辩护人认为，张志超和王广超（ 当时案件的另一被告人 ）的有罪供述，存在严重刑讯逼供的情况，不应作为定案根据。根据山东省检察院提供的新的证据，公安部的鉴定显示，现场没有张志超的任何生物痕迹。应当宣告无罪。

出庭的检察员也认为现有的证据不能相互印证，无法形成张志超强奸杀人的证据链条，对于没有证明力的，或者证明力不足的证据，不应作为定案的根据。张志超是否有作案时间存疑，能否在一审判决认定的犯罪时间内完成犯罪行为也存疑，案件事实不清，证据不足，建议山东高院依法改判张志超无罪。

该案未当庭宣判。12月5日21点，听完了整场庭审的马玉萍回忆，儿子张志超在庭审时表示，自己并没有做错什么，每当在表格上填写自己是强奸犯时，心里都极其难受。

“今天开庭后他应该能开心地睡着吧。”马玉萍的状态也松弛了很多。 其他人都在看：