理性，客观性

我在雪球基本潜水，不过这次看到雪球关于中兴的讨论，实在是有些看不下去了，什么妖魔鬼怪都要出来骂一骂，黑一黑，仿佛我天朝征服所有事都搞砸了。

比如这篇 https://xueqiu.com/2554781328/105548836，还是5万粉丝的大V，连苏联老大哥也敢拿出来黑一黑。张口机制闭口体制，理性何在，客观性何在？

如何理性客观看待中兴被芯片卡脖子事件？

一、中兴自己作死，可怜的是中兴员工

这个结论应该比较明确了。自己不遵守合约在先，手法低劣在后，即使是中兴是国家授意，领导交办的事，但领导没让你搞砸啊。自己傻逼怪不了别人，都被人当案例挂墙上了还有什么好讨论的了。

二、全产业链迷思

跳出中兴事件，看芯片或者半导体产业。一方面我们要看到，确实是落后；但是，我们更要看到进步。

这玩意本来就是世界最顶级的产业，全世界的玩家加一起也就7个？（美国，东亚四家中日韩台，欧洲荷兰得算上，德国还有点），你一个后发国家，才刚刚发展30年，能切进去就已经不容易了。你看到的是中国处处受制于人，我看到的是中国设计、制造、封测三业发展日趋均衡，生态逐渐形成。传统的咱追赶的慢，前沿的咱不落后多少，AI领域的寒武纪，ASIC的比特大陆，总听过吧？

换个角度说，中国近百年一直有一种受害者心态，什么东西只要里面有一丁点外国的东西，只要没有在所有价值环节通吃，那你就是组装货，一点技术含量没有。比如我们的大飞机C919，出来就被人骂。只有99.99%国产的东西才是真国货。全世界没有任何一个国家是这种想法。既不考虑全球分工，又不给国产核心部件以时间，上来就劈头盖脸一顿损，结论从来都是你中药丸。老大各种场合说要建设人类命运共同体，你非要迅速点满全部科技树让别人无路可走直接去死，这叫命运共同体吗？至少你也得给西方一个缓冲的时间啊。

受害者心态最最具有中国特色的一个群体就是日吹，你看看日本在各大产业中除了汽车都被打的找不着北了，各种造假都已经盖不住了，日吹却仍然能high上天，还嘴犟呢说人家只不过是不爱玩终端了，核心科技在手，世界我有。面对这种脑残日吹，需要从产业链的攀爬路径开始普及。

三、产业链的攀爬路径

先说结论，产业链的攀爬，一定是从下游（终端）到零部件再到材料机械等基础科学。中国三十年的发展，莫不遵循这个轨迹。

改革开放之初，中国说是有完整工业体系，实际上几乎所有产业都落后数代。老外来合资建厂生产终端产品甲，那才是近乎100%的进口组装。然后有一家中国企业A发现，你这里面零部件乙我能做啊，另一家企业B说零部件丙我可以试试。虽然A做乙的时候，乙的核心零部件仍然需要进口。但过几年又有A的供应商中国企业C找到A，乙这里面的东西有部分我能做。如此这般发展数年乃至数十年，才有了国产化率的渐次提高。

不过这个草创的时代已经过去了，现在是什么样呢？一定是先有下游的成功，才能带动中游的发展；只有中游发展了，才会带来上游的需求。

举个大家都熟悉的例子，如果没有国产手机的发展，哪有上游京东方的需求？哪有海思的需求？哪有摄像头模组的需求？终端企业发展起来了牛逼了，上游的企业才能一起牛逼。所以日本的消费电子领域终端沦陷，松下索尼东芝这些品牌的萎缩，逐渐沦为供应商，必然导致上游的发展动力不足。完全可以想象，退守零部件的日子也过不长久。

越是上游的基础领域，中国落后越多，这是客观的，也是必然的。说什么机制体制都是只见树木不见森林，没有需求才是最核心的。所以回到芯片半导体，为什么引发这么大的反响，就是因为中国已经发展到了这个阶段，终端产品很多行业已经起来了，上游还没跟上，这需要一个过程，远非一蹴而就之事。

中游跟上了，更上游的瓶颈才会凸显出来，才会有迫切的需求，才会有大规模的资源投入。提前投入，下游还没准备好呢，你卖给谁啊，傻子才投钱呢。所以说，凭空讨论什么机制体制都是扯犊子，机制体制是坐屋里空想出来的吗？你没发展到那个份上，机制体制不可能理顺。到了那个份上，自然会解决。

更有甚者，借着芯片的事连带其他行业一起骂，你骂骂房地产也就算了，连外卖、共享单车、网约车、淘宝这些领先世界的新生业态也一起骂，是不是进水了？产业发展科技进步是为了啥，最终还不是为了人民群众的幸福生活？怎么服务于人民群众幸福生活的行业在你嘴里都成了垃圾了？你这真是地命海心。

罗里吧嗦写了这么多，实在是不吐不快。大家加油吧！