飞机性骚扰罗生门事件

图片来自网络

当今媒体社会，一夜出名似乎太容易了。午觉醒来看到推送，又有人火了，这次是某公司高管李元戎和据说是网红的张某某。名字太过于陌生，不得不先求助于万能的度娘来补课，才搞清楚这两位到底干了些什么。

事情很简单，只是后续太复杂。

李元戎，男，星河创服COO。

据爆料：2017年1月2日凌晨1:20左右，在海航HU7702由深圳飞往北京的班机上，李元戎对同座性骚扰，被当场抓个正行并报警。

事发当日，由于时值深夜，机上乘客不愿赴公安机关作证，女乘客当天在公安机关并未马上获得说法，李元戎亦被告可以离开。当事女乘客因此选择上网发布微博为自己维权，并引发关注。

在巨大的舆论压力下，李元戎在1月5日也就此事发布声明，称自己被人利用炒作，并同时宣布辞职。

1月8日，性骚扰一事今天得出结果，根据当事女乘客在微博上公布的消息，李元戎已于2017年1月6日因猥亵被警方拘留，并给予李元戎行政拘留5日的处罚。李元戎此前所属公司星河创服也在微博上发布声明，称“李元戎于2015年11月12日加入星河创服，已于2017年1月5日离职，不再担任公司的任何职务”。

此前事件经过层层发醇，已经成了新的舆论关注点，这是又一场舆论口水之战，又一场道德声讨与声援，又一场不明真相的吃瓜群众们的八卦故事热点，拨开罗生门的重重迷雾，其实事实的本源清晰可见，让事实归于事实，引入法律的界限，让舆论归于舆论，规范道德的标准。

一、事件只与事实有关，与舆论引导或道德谴责无关

在这个独立的事件中，核心的一点就是事实到底是什么？当天航班上的乘客，和出警的公安部门应该是掌握了最真实的情况，即使因空间较隐蔽或不能第一时间赶到，无法如实还原当时场景，但飞机如此狭小的密闭空间，至少临近的人会有所察觉的，当时的情况是怎么样，应该非常清楚的。

作为一件案件，如何定性、如何处置只与当时他们的行为有关，与公安部门依法量刑有关。而与与媒体舆论无涉，与炒作无涉，只需还原实情即可说明所有问题，犯的上在这打不清不楚的口水官司吗？犯得上一场又一场的人身攻击与想当然吗？

二、事件只与事实有关，与涉案人身份无关

一个的身份，能决定事件性质吗？决定处理标准吗？这是一个近年来已经被问过无数次的问题，答案当然是否定的。

而在此事件中，舆论与大众被引导的关注点是公司高管与网红之间的纠葛，似乎一个人只要身份经过认证，被贴上了一贯可靠的标签，那么他的行为就是可信的。这是早已经过证伪的逻辑关系，但却在我们的生活中屡试不爽。

涉事双方用自己的个人媒体平台，发表不同的见解，一会说网红一贯作风不端，一会是最近高管屡被曝光性骚扰，一会说网红后台硬、道行深，一会说高管资源多，人脉广，互相攻击对方有雇佣水军、引导舆论的嫌疑，一时间公说公有理，婆说婆有理，好像谁说的都有理，好像谁都有嫌疑。

事实与涉事双方既往生活和地位无涉，与他们的工作的职业无关，单就事件论事件，不应涉及其他，更不应在此基础上进行人身攻击或是道德谴责。

三、事件只应与事实有关，可是事实要靠谁来证明

相信很多人都注意到这样一个细节，1月2日 ，飞机降落后双方都被送到派出所，但由于没有目击者愿意出来作证，最终女子没有得到自己想要的结果。

我不清楚到派出所后的具体审理情况，但是我相信，只有涉事双方的证词，这个事件的证据链条必然是不客观、不全面的，直接影响了事件的定性和处理结果。

满满一飞机的司乘人员和旅客，到最后竟然没有一个人去派出所作证，也许这跟国人独善其身的一惯思维模式有关，但更多的是近年来屡见不鲜的碰瓷让人们选择了沉默与漠然。在女子本就是弱势群体的社会现实中，她能奋起而抗争，维护自己的权益，本属不易，却得不到来自旁边任何人的支持，这不仅仅是当事人的悲哀。

好在已经尘埃落定。

柯南早就告诉我们，真相只有一个。