十三五规划课题“统编小学语文评价标准体系的研究与实践”工作汇报
——“国学教育、课外阅读指导、语文教育三者有机结合的研究”子课题阶段实验工作汇报
课题单位：
负责人：杨新华
所在市县：忻州市五台县
报告日期：
山西省忻州市五台县实验小学教育集团一校区
各位领导、各位专家、各位同仁：
大家好，我是来自忻州市五台县实验小学教育集团一校区的张振婷，很高兴能代表这一课题的学校联合体单位代表教师参加本次培训。下面我从几个方面向各位领导、各位专家介绍我校的课题实施情况，请指导。
一、课题简介
（一）课题由来
2019年6月23日 中共中央国务院印发了《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》，教育部副部长郑富芝在《意见》发布会上答记者问指出：强化评价导向，评价是“指挥棒”，是“牛鼻子”，提高教育质量，推进教育素质教育，一定要把“指挥棒”调好，把“牛鼻子”牵住，因此，要建立发展以素质教育为导向的科学评价体系，制定义务教育评价标准体系。
2020年10月中共中央国务院印发了《深化新时代教育评价改革总体方案》，方案把落实立德树人根本任务，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人作为主线，贯穿于教育评价改革各项任务，始终引导确立科学的育人目标，确保教育正确发展方向，坚定不移走中国特色社会主义教育发展道路。明确提出“改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价，充分利用信息技术，提高教育评价的科学性、专业性、客观性”。
如何贯彻《方案》精神，落实立德树人根本任务，如何把小学阶段教育评价改革的目标和任务落地实现？
结合现实，立足本学科，基于语文课程标准，围绕统编小学语文教科书，进行《统编小学语文评价标准体系的研究与实践》课题研究势在必行。
以大家比较关注的学业质量评价为突破口，倒逼课堂教学改革，促进“教、学、测、评、管”一体化变革，真正为教师的教、学生的学服务，促进学校学科管理，帮助教师向研究型发展，全面提升学生学科素养。
（二）课题界定
统编 指的是由国家教育行政部门统一组织编辑，通用于全国各地学校的教材。
小学语文 小学语文学科，包含1-6年级的口语交际、识字写字、阅读、习作、综合性学习等领域。
评价 评价是一个非常复杂的过程。它本质上是一个判断的处理过程。Bloom将评价作为人类思考和认知过程的等级结构模型中最基本的因素。他认为：“评价就是对一定的想法、方法和材料等做出的价值判断的过程。它是一个运用标准对事物的准确性、实效性、经济性以及满意度等方面进行评估的过程。”评价的作用功能有诊断功能、导向功能、激励功能、鉴定功能、引导功能。
学业评价是指以国家的教育教学目标为依据，运用恰当的、有效的工具和途径，系统地收集学生在各门学科教学和自学的影响下认知行为上变化的、相互联系的信息和证据，并对学生的知识和能力水平进行价值判断，所构成的具有内在结构的有机整体。
实践研究 是一种行动研究，是在实际工作过程中进行研究，由实际工作者与研究者共同参与，使研究成果为实际工作者理解、掌握和应用，从而达到解决问题的研究方法。
（三）研究内容
1.学业评价体系的建构与实践研究
2.学业水平考试与命题研究
3.运用大数据促进学业质量评价改革研究
4.作业设计与评价研究
5.发展性课堂教学的评价机制与评价策略研究
现阶段研究内容
统编小学语文学业评价体系的建构与实践研究
统编小学语文学业水平考试与命题研究
运用大数据促进学业质量评价改革研究
（四）现阶段研究目标
1.建构统编小学语文学业质量评价体系的机制，形成科学的统编小学语文学业质量指标体系和操作办法。
2.研制统编小学语文学业水平考试与命题思路和框架，探索命题和阅卷原则和路径。
3.开发统编小学语文学业质量评价数据平台，形成统编小学语文学业质量评价体系信息化建设的内容和操作流程。
4.通过运用评价标准，教师不断自省，调整教学行为，从而提升教学质量，达成“下要保底，上不封顶”的目标；学生在积极的学业评价中，养成良好的语文学习习惯，具备一定的运用语文素养解决生活问题的能力，进一步健全人格，核心素养得到有效提升。
[if !supportLists]二、[endif]研究情况
（一）我校积极探索语文综合素养评价新模式，申报了山西省教育科学“十三五”规划2020年度教育研究专项课题《统编小学语文评价标准体系的研究与实践》课题实验校，并按照省课题组的统一部署，扎实开展此项课题研究。
2020年12月下旬参加《统编小学语文评价标准体系的研究与实践》实验校暨课题开题研讨会。
2021年1月份按课题组要求撰写《国学教育、课外阅读指导、语文教育三者有机结合的研究》子课题并提交了开题报告。
2021年3月12日上午山西省课题组召开《统编小学语文评价标准体系的研究与实践》课题推进研讨视频会议，为保证会议的规范和质量，我校五台县实验小学作为课题实验校按照会议流程有组织的安排教师在会议室按时参加活动，并按步骤签到，参加会议。
（二）日常活动
在此期间，我们学习理论，以提高理性认识。组织课题组成员学习生态理论，基于课题组“立德树人，提升语文核心素养”的目标原则，郭乐静老师的课堂理论，我们认识到在今后的教学中要进行高效精准化教学，不能只重视学习，更要注重培养能力，从而全面提升学生语文学科素养，同时也要注重推进专业发展，由教学型、经验型教师向科研型、专家型教师转变。
3月9日,我校课题小组杨新华教师聚焦“基于统编教材的学习评价研究”主题，通过专题讲座的形式，以《立足单元整体，构建教学评一致性》为题，分享研究成果。
3月16日我校课题小组付美琳老师作了题为《基于核心素养评价理念的复习策略》专题讲座， 她首先作了“基于核心素养的评价理念”的学习分享，接着从整体把握、系统思维、儿童立场的角度，对“积累与运用”“阅读”两个板块的复习教学。从理论认识到操作实践作了深入细致的复习教学引领。
3月23日郑艳老师校级公开课通过三个鲜活的案例：《心儿怦怦跳》案例展示了遵循学习性评价三要素设计有效的习作课评价与修改学习活动；提问策略单元的案例，展示了学习性评价研制过程中是如何突破制定评价量规难点，这个案例解决了策略教学如何评价的难点痛点问题；三年级的日记自我评价的设计，解决了学生写日记如何建构自我系统的问题。
4月13日王育中老师校级作文评讲课“看图画，写作文”，就如何让习作评价有效服务于习作教学进行了全面分析。
4月20号李雅丽老师进行了《语文课堂因生成而精彩》讲座，提出：让“生成”成为学生智慧的火种，既是教师素养的体现，也是教学功力、教学智慧的旗帜。让课堂换发生命的活力，愿课堂因生成而精彩。
三、阶段成果
在此期间我校草拟了三年级语文评价方案
评价的目的是为了改进教师教，促进学生学，最终促进学生的发展，评价内容要从知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观等方面进行评价，以全面考察学生的各方面的素质。为落实《语文课程标准》，更新教育理念，全面进行了小学语文学习评价的改革，实施新的发展性评价方案，具体做法是：
一、在实施新的评价方案时，我们始终坚持以下原则：
1、整体性和综合性相结合
首先，从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观全面评价学生的学习状况；其次，按照课程标准的五项求，全面考察学生的学习，无论是分阶段，还是分层次，都要注意全面公正。能量化评价的就量化，不能量化评价的就定性，注重学生在学习过程中的情感体验和感悟。
2、形成性评价和终结性评价相结合
注意收集来自学生、同学、家长、教师方面，能反映学生平时语文学习兴趣、态度、方法和能力等方面的所有信息；对学生的学习作综合性的定量评价，单元测试和期末测试成绩各占相应的比例；教师在日常教学中，采用积极评价的方法，细心发现学生每一个微小的进步和成功，并发自内心地赞美学生，给予鼓励；教师、家长和同学不过多地指责学生，帮助学生建立自信，找出不足，促使他们在原有基础上取得不同程度的进步。
3、定性评价和定量评价相结合
对于定量评价，要求测试内容全面；测试形式活泼多样；试题内容有灵活性、开放性和选择性，能反映学生的能力和水平。
对于定性评价，要求评价人客观描述学生语文学习的成绩和不足，多采用激励性语言，从正面引导学生、鼓励学生的点滴进步。定性评价包括：学习的积极性、主动性和创新性；识字的方法和能力，汉字的书写；阅读的态度、习惯和数量；分析、理解问题、获取信息和口语表达能力；观察能力和书面表达能力；参与口语交际的意识和能否发表自己的见解；在综合活动中的合作精神和能力；在语文方面所取得的突出成绩。
4、教师评价、自我评价、相互评价和家长评价相结合
传统评价中，评价的主体是教师。发展性评价要求教师转换自身角色，做评价的组织者和协调者，与学生、家长共同参与评价的全过程，使评价更为全面、公正、客观。
自我评价：要求学生养成自我检查、自我调节、自我激励的良好习惯，不断增强学好语文的自信心。
同学互评：在小组合作中，同学之间互帮互学、取长补短、共同进步。
教师评价：不仅要关注学生的成绩，而且要善于发现学生学习方面的潜能，了解学生语文素养形成与发展中的需求，帮助他们在原有水平上不断提高。
家长评价：了解孩子学习过程中的成功与失败，及时激励孩子发扬成绩，纠正不足，成为学生语文学习发展的促进者。
在课堂教学中即时评价，教师细心观察，及时发现学生的优点并给予表扬。可用激励的语言、赞许的目光、爱抚的动作对学生进行积极性的评价。激励性的语言可以是：“你真棒!”“说得真好，老师都没想到”等等。对于学生在课堂中出现的错误，可延时评价，给学生思考的时间，也可请同学或教师直接帮助学生解决。
分阶段测查学生的听力、朗读、背诵、识字与写字、口语表达等，允许学生在规定的时期内找老师或同学测查，并允许二次测查；阅读和习作方面的测查分四至五次按单元进行笔试，测查结果按一定比例计入学生期末的总评成绩。
四、疑难困惑
课题研究已经进入中期，现将研究过程中的问题和困惑做以总结：
1、课题研究还只停留在较为浅显的层次，还只是一些零散的经验，未能建立完整的体系。
2、课题进展过程中，学生的配合程度不高，手抄报及收集资料学生完成的效果不太理想。
3、 教师理论支撑的力度不够，归纳总结的能力不强，课题实验工作的开展和反思过于单薄，研究的深度广度不够，对实验研究过程中的经验难以提升。
4、 实验教学中的基本课型探索较少，缺少一些细化的实际操作的内容。
五、后段设想
课题研究中，我们做了大量的工作，虽然取得了一定的收获，但实验过程中也存在着许许多多不足的地方，因此，提出如下努力方向：
1、积极学习课题研究理论，从经验中能提炼出理论。不断完善自己，并将创造更有利的条件，使课题实验更有利地开展。
2、针对实验中的问题，及时调整实验方案。实验中难免会出现些没有预测到的问题，我们将及时发现、探讨实验中的问题，及时调整实验方案，使课题实验扎扎实实地进行下。
3、虽然我们在理论上做了一些探讨，在实践中做了一些尝试，但限于理论水平和实际经验的不足，研究的效果还是不够理想，还存在一定的问题，在下一阶段的研究中，我们希望有专家的指导和帮助，把我们的课题做得更科学，更完善，更有成效。
六、写在最后的话：
语文是知识、是思想、是审美，也是“一部民族文化的经典”。学习语文，绝不仅仅是为了在答卷上给出一个答案，拿到一个分数，更是为了让孩子成为优秀者。
新时代，需要更多创新型人才。这就对我们语文教师提出了更大的挑战：语文教育从教学型、经验型向科研型，专家型转变。语文学习不再是简单的知识的传授，而要注重培养能力，培养核心素养，促进学生终身发展。《统编小学语文评价标准体系的研究与实践》像一场及时雨，相信在省课题组的指导引领下，通过系统有针对性的评价，从而指导我们一线语文教师的教学。我们的课题研究一定会取得长足的进步。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王！在不平凡的2021年，实验小学教师定会乘着改革的春风，扬起教学的风帆，乘风破浪，冲向彼岸！
谢谢大家！