长期主义到底是什么？
似乎没人讲明白。
高瓴资本的张磊刚在《价值》一书中讲完长期主义，就被批在新能源汽车的投资上“短期操作”。
索罗斯在“活下来”和“投资收益”这方面算是长期主义者，但他是个典型的“反转者”，经常见风使舵。
李录被芒格视为“房间里最聪明的人”，是价值投资的信徒，毋庸置疑是位长期主义者，可是他又说投资人应该像个高尔夫球手，应该打无记忆的球。
看起来似乎有点儿矛盾，有点儿分裂。
长期主义不仅很难定义，而且更难实践。
有一次，一位朋友问我：如何兼顾“长期主义”和“当下行动”呢？长期主义追求不变，而行动需要随机应变。这二者如何调和呢？
本文将以乔布斯人生中最重要的决策原则为例，用一个独特的“双线模型”，来回答这个问题。
这个“双线模型”，用大白话来说，就是：永远去做你余生中最重要的那件事。
尽管乔布斯在大家心目中偏“文科”（本人不赞成文理分科），他的这个决策原则似乎也有点儿鸡汤，但事实上，其背后的原理，竟然和AI一模一样。
如我所说：每个高手，都是一只人肉阿尔法狗。
其最大的价值，就是给出了一个每个人都能够实践的“体系”，从而实现：既能坚持长期主义，又能走好当下一手。
概括而言：
1． 长期主义，是指一个人或者机构的长期评估体系，是愿景，价值观，终极目标。
例如对于阿尔法狗而言，其评估体系就是终局胜率。
如此一来，自然就有了大局观。
2． 当下一手，就是根据以上评估体系，找出终局胜率最大的一手。
以围棋为例，人类因为算力局限，以及习惯的“只看眼前”，会混淆局部（短期）最优，和全局（长期）最优。
AI就只顾终局胜率，每一手都归零，从头算当下的概率。
为什么要引入概率呢？
因为即使是AI，也无法穷尽变化，精确算出终局胜率，所以干脆用概率评估，选相对优的那一手。
3． 以上两点，是长期主义的两只眼。
4． 所谓打“无记忆的球”，就是一个马尔可夫决策过程。
马尔可夫过程（马尔可夫链）是一个无记忆的随机过程，看似只管“当前状态”，其实是为了实现全局的期望回报最大化。
5． 所以，这就解释了长期主义高手为什么“善变”。
这方面乔布斯做决策和AI下围棋非常像，有时候看起来非常飘忽，会突然放下某个局部不管，走到别处去了，该弃就弃，绝不纠结。
6． 长期主义不是简单的“坚持”或“连续”。
一个人的连续性，是根据其对目标的连续性来评估的，而不是看其短期行为的连续性。尽管二者很多时候看起来是一致的。
7． 长期主义，还是一个贝叶斯更新的过程。
决策者追求的是大概率靠谱，而不是绝对靠谱，而且这个概率会随着时间不断优化。
长期主义作为一个贝叶斯更新的过程，既是前进，又是进化。
长期主义的本质，是自我的成长。
8． 长期主义是对求真的信仰，而对于“眼前一手”，则敢于随时调整自己的信念。
9． 只有如此，才可能在一个不确定的世界里，实现时间的复利，空间的复利，资金的复利，以及自我的复利。
10． 很多人以为“长期主义”是关于毅力的问题，其实是关于洞察力和计算力的问题。