《红楼梦》小总结

                    《红楼梦》小结

    应该说一千个读者，就有一千个他们心中的《红楼梦》。小时候看过十几集影视剧只觉得无聊，全然没有《西游记》那么生动有趣，更贴近孩子的心性。高中由于应付考试，《红楼梦》原著也因为晦涩难懂，看得一知半解的。最近无意间电视剧重播，带着兴趣看了下去。于是又翻出了原著读了一遍，又把电视剧看了一遍。最后看完觉得影视剧版《红楼梦》很伟大，除去删减部分，大部分还原了原著，这部剧倾注了周汝昌等红学大家的心血，虽然结尾因为资金不足结束的很匆忙，但是短短36集将书版的精彩部分都描绘出来了，书中每个人物的细节，比如人物的性格、发饰以及服装穿戴；又比如大观园里的各个场景的布置；还有演员的挑选，培训，到最后历时三年的拍摄。这也是后来10年《红楼梦》虽然资金充足，但是部分演员和书中人物的契合度相差甚远，以及拍摄等原因，所以这是10版影视剧难以超越的原因。

    《红楼梦》原著我是不敢加以评价，毕竟历史地位和价值也是现代许多作品难以企及的。我只想说一说现在某些网络红迷的激进的分析。我通过B站上看了一些红迷对红楼梦的分析，虽然《红楼梦》高鹗后续的四十回，可能有违曹雪芹的初衷，或是有违真正作者的初衷。但不可置否大家都肯定了高鹗续的后四十回让这部著作划上了句号。虽然后来也有《吴氏石头记》（又称《癸酉本石头记》）说有真正的结局，但却与高鹗续的大相径庭。这里便不多加评价。但是有些红迷对红楼梦原著进行分析时，强行结合判词对人物进行解说，这就好比高中做语文阅读时有答案提示（这也是因为应试教育，没有办法），不得要点不得分。作者写作是有提纲，有脉络计划等，但是大部分语言还是作者率性而写。在当下可能无多大意义。只觉得这里该这样写。如若太过拘泥于抠字眼有种赋新词强说愁的压迫感，甚至某些激进的红迷结合曹的前八十回的某些判词，对《吴氏石头记》的结局肯定肯定加肯定，虽然许多情节与前文照应，比如探春出嫁以及王熙凤的悲剧，就是基于此，有少部分人根据判词强抠字眼，评判薛宝钗林黛玉等人物命运。因而否定了高鹗续的后四十回的价值就让人心生不快。虽高鹗所续的不及曹公，但是也给红楼一个完满的结局。这种强抠细节的分析方法不可取，毕竟红楼梦用现在的话来说是名人巨制的产物，内涵意蕴太丰富，难以捉摸。仅从我的观点看，《红楼梦》是一种美，是一种残缺的美，我们可以结合历史史料，理性看待分析红楼，而不是强抠关键词强分析，破坏红楼独有美。我们应该接受这种红楼真正结局不可知的遗憾，这部书真正的意义和结局只有曹公自己知。曹公也说这是他的“满纸荒唐言”，也指出“谁解其中味”。我觉得红楼叙述的故事映射到现实正如人的一生一样，由盛转衰，最后落了个“白茫茫大地真干净”，读完之后一开始只觉得含蓄婉转，但之后又留有余音。我们应该认真读这部书，无论是历史、文化还是写作技巧，都是值得深挖和学习，而不是仅拘泥于作品中的人物形象分析。以上仅是我个人一点点浅薄的观点。书还没有读透，只是暂时性一点点小感悟。欢迎批评指正。