论尊重

以下都是作者自己的观点，絮絮叨叨一堆。

我一直在思考一个问题，什么是真正的尊重？

我认为真正的尊重是来源与内心的信仰，我们都信仰着人人平等的宗旨。因为我相信你和我是平等的，所以无论你是王公贵族亦或是贩夫走徒，我都尊重你。

当我们坚信人人平等是尊重的基石，世界不会有杀戮，因为没有人可以比别人更加优越，从而剥夺他人的生命。那么如果这个人犯罪了呢，如果这个人是个人贩子或者类似连环杀人犯呢？那么我们可以剥夺他的生命吗？按照我对尊重的理解，我们不可以，因为人人平等，没有人掌握了其他人的生杀大权。那么，我们就什么都不做吗？我想说，我们可以将他囚禁起来。那么，我又可以问自己了：难道我们就掌握了剥夺别人自由的权利？所以，这个尊重的基石站不住脚，只是将真正的问题不断地推后。我认为，这个真正的问题是：人人平等是永恒的吗？换句话说，人人平等这个宗旨是不随着外界的变化而变化的吗？

假设每个人都完美的尊重着别人，那么就像上段话一样，世上不会有杀戮。那么，理所当然的我们是不是可以认为：杀戮的产生是因为有人并不认为人人平等，从而使用了暴力，而这个暴力行为剥夺了他人的生命？

那么我可以构建这个假想：在远古社会里，有些部落占有的土地资源比较匮乏，而他们为了生存，掠夺了其他部落的资源。而被掠夺了资源的部落后代为了复仇，也会转而来屠杀侵略者。星星之火，可以燎原，至今天，每个人都像是背负着看不见和完全不知所谓的血债。那么在这种情况下，我们可以说，他们的杀戮是因为生存。因为有了生存当挡箭牌，所有的不被原谅的行为就都可以被原谅了吗？以上这段话概括了第一个对平等社会的挑战，生存。

还有另外一种原因可以对平等社会造成挑战：因为别人的不尊重引起的不尊重似乎是可以被原谅的。这种情况每时每刻都在发生，在各种维度上。小到家庭纷争，大到国家矛盾。家庭纷争我最想举的例子是家庭暴力：男人可以对女人挥拳相向，他的借口是女人的无理取闹惹火了他。嗯，这个情况下，因为你惹火了我，所以我可以揍你。因为我知道我的暴力可以让你闭嘴。从这个家庭纷争延伸到连环杀人犯的判刑，到底应不应该死刑？为什么两者之间的判刑会差这么多，我想一个主要的原因是对他人的人身造成多大的伤害。一旦危及生命，刑法就会加重。

所以尊重是一把标尺，丈量着每个公民生命的被迫害程度。假设家暴是10cm，那么为了生存而剥夺他人的生命或许是100cm，为了快感而虐杀是300cm。如果可以把一切量化从而代入公式进行计算的话，那么我们是不是可以达到最大人数的公正？就像psycho-pass里面的西比拉。

讨论到这里，我的尊重像是个圆形，在不危及生命的时候，人人平等是绝对的，完美的，永恒的。一旦生命受到威胁，那么人人平等也将不复存在，而这个不尊重的结果将会严重的依赖司法的公正和执行力。

接下来，我想要思考一下圆形里面的情形。当人们因为我做错事情的时候而辱骂我的时候，我还需要尊重这个人吗？因为这个人的人品不好，我还需要尊重他吗？按照我方才对尊重的定义，我需要尊重他们，因为他们并没有危及我的生命。但是我的尊重并不代表忍气吞声，相反，我觉得因为人人平等是尊重的基础，所以当有人辱骂你的时候，你也可以辱骂回去，当然一切行为还是控制在圆圈以内。人品不好的人，可以避开如果对方还什么都没有对你做的时候。对了，到这一刻，好像一切的问题都一目了然了。所以我的尊重难道是，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人？是的，这很对。逻辑自洽。