矩阵特征值特征向量理解
文章目录
- 特征值特征向量
-
- 补充
- 补充一点关于正交标准化和相似对角化的理解
-
- 为什么要正交规范化呢？
- 相似对角化
-
- 为什么要相似对角化捏
特征值特征向量
一些收集到的资料
资料一
迷惑很久，终于想通。 其实是一种数据的处理方法，可以简化数据。矩阵乘特征向量就是在其方向的投影。这点类似于向量点积既是投影。
通过求特征值和向量，把矩阵数据投影在一个正交的空间，而且投影的大小就是特征值。这样就直观体现了数据的基本特征。
最大特征值并不是说数据在所有方向的投影的最大值，而仅限于正交空间的某一方向。 至于为什么求出来的特征向量是正交的，可以证明。
有没有其他的正交空间，一般矩阵，满足满秩，只有一个这样的空间。
会不会有更好的空间来体现数据的特征，一般来说，正交空间就很好，不排除特殊应用需要非正交的空间，可能会更好。
我自己的理解：
特征值、特征向量最初的来源公式
A α = λ α A\alpha=\lambda\alpha Aα=λα
也就是说特征值和特征向量是针对变换矩阵A的，物理意义是对特征向量实施变换A以后，特征向量的方向不发生改变，只是大小进行了放缩，二维空间中，放缩的倍数就是 λ \lambda λ。
进一步的理解，特征向量不只一个，所有的这些特征向量组成一个特征空间，一个什么样子的特征空间呢？
一个通过变换矩阵A变换成到的特征空间S。对向量实施变换A就可以把向量变换到这个特征空间S。
我们如何感知和描述这个特征空间S呢？
参考基础解系，我们用一组线性无关的向量来标志这个向量空间，这个空间的所有向量都是这一组线性无关的向量的线性组合，可以称这一组向量为基向量。
比较标准的定义在这里：向量空间的基是它的一个特殊的子集，基的元素称为基向量。 向量空间中任意一个元素，都可以唯一地表示成基向量的线性组合。
以二维坐标系为例，任何一组不平行的向量（不包括0向量）都可以表征这个空间，我们最常用的基向量是 ( 1 , 0 ) , ( 0 , 1 ) (1,0),(0,1) (1,0),(0,1)。
回到上文中说的通过变换矩阵A变换到的特征空间S,A的特征向量就是这个特征空间的一组向量基，A的不同特征值对应的特征向量线性无关。A的特征向量组就能标志到特征空间S。
补充
或许不是这个空间变换了，变换的只是我们看待事物的角度，基准。
补充一点关于正交标准化和相似对角化的理解
为什么要正交规范化呢？
注意哈，这里的正交规范化的作用对象是所有向量空间的向量基，不局限于通A的特征向量构成的向量基。
正交：两向量正交内积=0
规范：向量的模为1
正交规范化的优点：求投影方便，也就是求某个向量基上的分量，比如在二维坐标系里面，求x轴和y轴分量
向量 α 1 \alpha1 α1在 α 2 \alpha2 α2上的投影
( α 1 , α 2 ) ( α 1 , α 1 ) α 1 \frac{(\alpha1,\alpha2)}{(\alpha1,\alpha1)}\alpha1 (α1,α1)(α1,α2)α1
如果 α 1 \alpha1 α1是单位向量，那么 ( α 1 , α 1 ) = 1 (\alpha1,\alpha1)=1 (α1,α1)=1,投影就是
( α 1 , α 2 ) ⋅ α 1 (\alpha1,\alpha2)\cdot\alpha1 (α1,α2)⋅α1
向量 α 2 \alpha2 α2与单位向量的内积（投影大小）再乘以单位向量（投影方向）
相似对角化
为什么要相似对角化捏
为什么要提到相似对角化呢？因为对角化的过程又又又用到特征向量那一套玩意了，感觉线性代数学习过程中的各种理论你中有我，我中有你，缠绕的可太多了。
相似对角化可以简化矩阵的表达形式，将变换矩阵A对角化以后，变换不就简单许多了么？
是捏，好哎！但是对角化之后这个变换不就不是原来的变换了么？尽管映射到同一个特征空间，但是这个映射关系显然发生变化了呀。
这里就要去深入理解相似对角化了，相似对角化，原矩阵和对角矩阵必然是相似的，那么什么是相似呢？相似具有怎样的意义和性质呢？
（挖个坑吧，一篇博文太臃肿了，相似对角化新开一篇博文吧，我再理解理解）