读书与思考

作者：骆维娜

我对“读书”这件事的思考，还是源于与朋友的一场关于庄子的讨论。当时所谈之题为“庄子为什么推崇死亡”，我的回答是“他不是推崇死亡，他只是告诉我们不要恐惧死亡，不要让死亡妨碍如今的生活，好好活着就行了。”朋友对此表示赞同，直至我从庄子谈及屈原、谈及太宰治、谈及乔斯坦·贾德……她对我笑笑，“你在乱想什么呢。”

我自知我的理解已经远远偏离《庄子·至乐篇》的真正意义,更多的是我附加在上面的我的思考。对于文字的思考，无谓对错，有的只是我与先人的思想碰撞。其实，很不喜欢看业已成形的大家文章，囿于前人对先人的解说，我不敢有新的想法，害怕有人会跳出来指着我的鼻子骂我，说我不懂鲁迅、不配谈庄子。但是阅读不该是这样，它应该是古今中外的一场大乱斗。

近来看到一篇文章，忘了标题是什么，忘了作者姓甚名谁。只记得，文中说阅读的人分两种。一种人在日光下读书，他们汲汲于知识，认为既然付出了时间与精力，所以定要得到些什么才好。另一种人在月光下读书，无求功与名，只愿在书中得到心灵的释放。心灵的释放，在我看来，无论是赞同所读之言，亦或是反对，只要能够将久违的自己拿出来，掸一掸灰尘和日子久了结上的蜘蛛网，能够直面自己的内心，看一看自己到底是怎么想的，就足够了。

尽管有时候阅读的过程不是那么畅快，当自己小小的世界观被书中的一句句或平淡或激烈的话语所冲击，那一种迷茫的滋味无人能语。动摇，晃荡，瓦解，破碎。夜深人静，将一块块碎片式的自己捡起来，看着那一个撞碎自己的可怕的东西，是把它踢得更远，还是默默揉进自己的身体里。所谓，不破不立，弃之，谓其疗伤；纳之，谓其成长。回炉重造后的自己，便又多了一种看待世界的新角度，那时候会觉得世间较从前似乎稍明亮了些。

或许有人会说，就算只是心灵的释放，也过于功利了，反正看过的书终会刻进骨子里，不必刻意思索、对话。可是，过眼云烟该如何伴你走过一生？虽说我读书不追求什么仪式感，不需要安静的环境、明媚的阳光和温度刚好的咖啡，一颗沉静下来的心足以让我看见书中所描述的画面，甚至参与其中，以至后来看到相似的场景，总会恍惚。匆匆一瞥又如何能体会，曾有人说我看书“钻牛角尖”，书中的世界终究是书里的，没有必要为了虚假的东西浪费精力。 “鱼处水而生，人处水而死，彼必相与异，其好恶故异也。” 我通常不会反驳，我愿意自己与自己辩论，分出高下。设想，假使自己都不能与自己统一，该如何生活。

这篇文章写到这儿，已经凌晨一点半，我的手脚发冷，却仍旧兴奋不已，毫无睡意。喜欢写文的我长年不曾出现，我想和她叙叙旧。