裁判员律师

关于律师价值观的一点思考

春节前开庭的一个案子于本周领取到法院调解书，针对律师价值观的思考正是基于本案：因为证据内容的新发现，案子在开庭前一天变更了代理思路，新的代理思路在该案中达到了釜底抽薪的效果，虽然釜底抽薪，却未使双方当事人决裂厮杀，而是促成调解，和谐圆满化解纠纷。

案子结束了，律师的直观感受就像坐过山车：案件代理思路的初步确定就像过山车起步去往制高点的过程，代理思路的更换给律师的刺激不亚于过山车俯冲带来的失重感，而最终走出的代理路径，就像刺激过后过山车开回起点的悠悠与平缓。

本案的代理思路能够有这样戏剧般的变化，追根究底是基于一对儿非常基础的法律概念：法律事实与客观事实。它是律师执业入门级的基础知识，从事律师工作的人都知道，事实分为客观发生的事实和可以证明的事实，两者有时一致，有时不一致，法院或仲裁机构能够接受的只是可以证明的事实。换言之，无论是法官还是检察官，公证员或侦查员，跟律师一样都叫做法律工作者，但因为职业性质不同，他们在同一事情上作出的选择会有区别甚至完全相悖。但不可否认的一个共同点却始终发挥中坚作用：在法律行业里只存在一种事实，即法律事实，而法律事实全部来源于证据材料。

所以律师工作价值的体现之一就是对证据的使用，重塑法律事实的过程存在空间性，故从某种意义上来说，律师对案件代理思路的选择具有“自由裁量权”，而不同代理思路带引出的案件结果自然不同。

那么如何选择代理思路，如何使用证据去勾勒法律事实？律师选择代理思路的过程就是一个价值判断的过程，那判断的标准又是什么？

为这个标准，笔者追根溯源，去叩问一个概念：律师，是依法取得律师执业证书，接受委托或指定，为当事人提供法律服务的执业人员。

从概念出发，确定：律师是当事人的律师。既然是当事人的律师，律师就应该充分发挥专业能力分析法律事实，证明对其有利事实，驳斥不利事实，一切以维护当事人合法权益为宗旨。

追问：做当事人的律师，需要律师有基础立场，作为法律服务提供者，律师必须站队。但是将目光紧紧盯在一个方向上，对律师而言，他的执业生涯会失去平衡，他将会走在一条从法律服务者演变成专业杀手的路上，走火入魔。一个职业的法律杀手，不是社会需要的法律工作者，更失去了律师工作的社会意义。

律师工作的意义应该不止在维护当事人合法权益上，它应该有第二层也是更加重要的意义：维护法律的公正，维护社会的公平和正义。可喜的是，在绝大多数情况下，这两层意义能够实现统一：以法律的科学性为前提，维护当事人的合法权益就必定维护了公平和正义。

做到双层意义的实现，需要律师有基本的角色认识：律师首先是当事人请来的法律帮助者，其次会是教练员，指导当事人实现自身的法律需求，然后在具体事项中律师又是运动员，代表当事人去前线作战，独挡一面。但更重要的，律师必须做一个裁判员并贯穿代理过程始终。

作一个兼职运动员的裁判员，最难也最关键的是处理与对手的关系。有了裁判员这一角色意识，对对手的战术就不一定要咄咄逼人，伶牙俐齿，赶尽杀绝，而是站在公正的角度，客观解释法律，从容主张和争取本方当事人的合法权利，有理有据地耐心说服。在赢得本方当事人利益的基础上，实现双方共赢，即实现律师工作的价值，又得到对方当事人的尊重。这正是一个律师最大的成功。

做一个社会律师，不止于做一个专业律师。

做一个成功的律师，从树立裁判员律师的角色意识开始。

图片发自App

笔者:爱悦读的女律师