IDC不见得能接受刀片服务器

根据IDC预测，刀片服务器市场将成为增长最快的领域，其收入到2010年将达到110亿美元。但是从目前的情况来看，电力供应方面所存在的问题将成为刀片服务器应用推广的绊脚石，这一点在Internet数据中心表现得尤为明显。

据外电报道，Google公司在过去的几年对其基础设施先后进行了三次升级，伴随每一次升级改造，其电力消耗成倍增长。为了应对电力成本的不断增长，最近Google在俄勒冈州建立了一个新的数据中心，因为那里的电价仅是其硅谷总部的几分之一。应该说，Google公司算是幸运的，因为无论如何，其基础设施改造还是完成了。在美国，有些在线服务的公司，其增加服务器的请求甚至遭到了拒绝，原因很简单，数据中心无法提供额外的电力。

从电力消耗的角度来看，与机架式服务器相比，提供相同计算能力的刀片服务器解决方案能耗更低。原因很简单，刀片服务器中的刀片共享刀片机箱的 电源，通过一种池化电源组的方式，满足冗余供电的需求，其效率更高，消耗更少。此外，通过对网络、存储、散热及管理设备的集中共享，刀片服务器所采用部件数量更少，同样也降低了对于电力的消耗。

但在采访中，有些用户认为刀片服务器更耗电。据记者了解，这种认识与服务器托管有关。对于Internet数据中心而言，一个42U的机柜，其标准的电力配置为10A（安培），满负荷可部署15～16台1U机架式服务器。换句话说，42U的机柜从来就没有部署过42个1U机架式服务器。对于条件差一些的Internet数据中心，其机柜电力配置也许只有6.8A，可部署的服务器数量就更少。目前，从刀片服务器的情况来看，在7U或者10U的机箱内，满插14～16个刀片，大约就要消耗10 A的电流。据有关刀片服务器的产品经理介绍，有一个简单的算法：一台1U机架式服务器电流为1.5A，而一个刀片大约为1A，这是指满负荷工作的情况，实际工作中其数据还要低一些。

对于Internet数据中心，一台刀片服务器基本上就可以消耗一个机柜的电力，如果需要在一个机柜上部署更多的服务器，就需要对供电进行改造。据某Internet数据中心负责人介绍，仅电力改造一项，今年就投入了400万元。如果采用刀片服务器，其高密度设计对于散热提出了更高要求，给机房环境带来了更大压力。如果还采用传统的上送风的方式，其效果显然不如下送风，而下送风改造也需要大量的投入。仅此一项，他们今年就投入了600万元。

对于数据中心而言，这种投入并没有给他们带来更多的收入。据该负责人介绍，他们的大客户主要是一些互联网公司，尽管这些企业以“烧钱”著称，但是在基础设施的投建上却非常精明，他们的账算得很细，托管多少服务器，占用多少带宽，消耗多少电，基本上一清二楚，把数据中心的利润被压得很低。如今，Internet数据中心的业务远不如外界看起来那样风光。

刀片服务器的优势在于易部署、好管理以及节省空间，但是对于Internet数据中心而言，这些优势并不能带来太多的好处。目前多数数据中心并不能够提供与业务有关的管理，只能提供简单的维护服务。由此看来，Internet数据中心的步伐不会太快，在一定程度上，这将影响到刀片服务器的应用和推广。