近来，提不起写干货的兴趣，大半是知道自己写的错漏百出，很多并没有经过很谨慎的思考发表自己的观点，实际自己细细揣摩，是有许多问题的。索性，把写作作为自己梳理idea、深入思考的方式。
今天想写“意识形态偏见”，这个词很多人可能不知道准确的意思。
那什么是“意识形态”？
关于它的解释有很多...
社会学家爱德华说：意识形态是对人、社会及人和社会有关的宇宙的认知与道德观念的通盘形态。
马克思说：我所理解的意识形态是一种不平等的权力关系，是统治阶级为了欺骗和使权力关系具有合法性的产物，目的是为了让大家扭曲对于现实的认识，马克思也称其为“上层建筑”
我理解的意识形态：认知、信念、价值观等的集合，是你主观对某事物的解释，但实际可能并没有道理讲。
因此，我们很可能会出现：对自己意识形态主观笃信，而造成偏见。这就是“意识形态偏见”。
借古希腊先贤德摩斯蒂尼的话来说，就是：一个人想要什么，就会相信什么。
这在现实生活中很常见：
某些宗教激进分子，一边拿着机枪扫射希腊游客，一边大喊“真主的杰作”。
赌桌上，输红眼的赌徒，为了回本压上大半身家，觉得自己能赢。
....
这是比较严重的。
轻微一点的是我们脑子里的许多信念：
念念不完，必有回响
跟着自己心走
每个人都有自己使命
这段感情我付出太多了，放弃太可惜了
...
上周我就遇到一例：
和基友聊天，谈到工作问题，他说：不要想太多，跟着心走。
我第一反应是，前半句没毛病，但后半句“跟着心走”无法苟同。我判断他可能有很轻微的偏见。
我以前也是这样，在过去很多年里都是如此，因为直觉还算准确，就跟着感觉走，选工作、交朋友、生活..
后来学了点皮毛的人格心理学，更加认定自己直觉蛮准的，因而把这种意识贯穿到生活的每一方面，去预测一些东西。
直到最近才发现，“跟着自己心走”那样真的是太傻了。
事实在啪啪啪的打脸，我很多大的选择根本就是错的，比如刚毕业时选择的第一份工作，去深圳做储备干部，完全没有发挥出自己优势来，造成开局不好。
但在之前，我一直觉得这个选择是正确的，只因为我一直想去大城市，我想要这个结果。我完全的认定它是对的，而这在1个月之前，我一点都没察觉到。
只是嘴上自以为客观的说:“这个选择有利有弊，但总归是自己的选择。”其实心理是认可这个选择的。因为我肯定“不想”否定自己，让自己不舒服吧
这就是“一个人想要什么，就会相信什么”
另一个例子：
过去1年，我看了一些书，如：《高效能人士的七个习惯》，它确实给我带来许多益处，并帮助我变得更好。
但现在想来，我在选择这本书，并实践的行为中，以及后续向朋友们推荐的过程中，蕴含着强烈的“意识形态偏见”，因为该书很符合我的价值观/道德观，因而产生了认同感。觉得很多问题都可以用那7个习惯来解决。
想来，为什么很多人无法有效，确实是“没有彻底的相信它”，这有好处、有坏处。
好处是：很多理论你只要非常相信，那么它就对你产生了作用，如果这种理论是想当完备、客观的，那它就会产生正面作用。
坏处是：一旦非常相信某种理论，那么你很可能会陷入某种主观臆测，无法很客观的看待问题。
难怪芒格会说：“我不会持有一种观点，除非我比世界上其他所有人都更能证明它”
因而，我对《高效能人士的七个习惯》的笃信也给我带来坏处：
书中大量抽象、主观的概念，让我本就主观看待事物的方式变得更抽象。SO，我在为人处世时，更多的跟着感觉走，跟着心走，未能客观看待一些问题。
整体来看，我对自己主观的所谓“敏锐直觉”，进行了认知更新：
1、跟着心/直觉走，是一条线索。
2、因为天生的特质，对我来说直觉或许有一定准确度。
3、提高警惕：下次直觉非常强烈的呼唤我，督促我决策时。
4、慎用：显然的，相信它肯定不是最佳策略/答案，不然人也就不用长脑子，去分析思考了。
5、全脑思维更给力，有个模型可以借鉴，如下：
最后的最后，请记住，我所说的都是错的。