看到过一个很有意思的调查，具体数据和说法已经忘记了，大意是说：误点率越高的机场，该机场内的书店销售情况就越好。
这似乎在表明一个现象，人们是喜欢阅读和学习的，人们乐意将行程中碎片化的时间，贡献给书籍。
但事实可能有悖于这一假象，假如你会去汽车站，火车站等地方观察的话，你会发现，大多数的人，都是在捧着手机，陶醉在自己的世界里。假如晚点的话，乘客哀叹之余，可能并不会拿出书籍去阅读，怨天尢人的朋友圈外，打开王者荣耀和消消乐，是他们更乐意做的事情。
同样是滞留在同种性质空间的人群，所做的行为的差异如此之大，原因在于哪里？
原因在于阶级的分化。我们都知道，古代社会里，那种明文规定的社会阶级地位的差别，早已经随着旧社会的倒塌而烟消云散。但是现代社会就没有阶级了吗？
一开始也许是的。当绝大多数的人都一穷二白，处在同一起跑线的时候，谁也没资格嘲笑谁。
但是随着时间的推移，一部分较为灵活聪明的人，在那个时代里如鱼得水，积累下大量的财富。阶级就此产生—一种由财富标榜的社会阶级，隐形的，大家心照不宣的社会阶级。
回到开始的问题，机场等候的人们为什么更加乐于阅读？
是因为会选择飞机座位交通工具的人群，相比于坐火车和汽车的人，大多数是有一定财富，家庭条件优渥的人。所以他们会有时间，有精力，有钱去追求精神层面的享受。而那些在火车站和汽车站的人们，多数都在为生活和家庭奔波，挣钱尚且来不及，遑论读书呢，不如玩点游戏放松下紧绷的精神。
不能怪他们，诗和远方对他们遥不可及，需要面包充饥却是实实在在的。
再延伸一下，在当今社会，一个较为富裕的家庭，培养出的孩子大概率是比贫苦家庭的优秀的。这并不仅是因为富裕的家庭可以给孩子提供更加优越的学习条件，还有双方父母文化水平和眼界的差距，给孩子营造出来的家庭的学习氛围，是完全不同的。
（1）
但还是从最基本的说起好了。
偏远落后，生存条件恶略的地区，那里的孩子要面对的，最基本的是恶劣的就学条件。
还记得鲁甸县新街镇转山包村的王满福吗？因为要冒着大雪赶路去上学，头发和眉毛被风霜染成雪白的造型，而被网友亲切的称为“冰花男孩”。他笑起来的时候，；两颊的高原红就像是盛开的花，感动了无数人。
但是，廉价的感动是最会让人麻木的。为什么要冒着风雪去求学？为什么在那么危险的天气里是小孩子们在独自禹禹独行？
这样的例子，我在各种新闻报道，视频网络，甚至身边都见到了无数次。
更加残酷的，是在那样恶劣去条件下，还有许多贫困家庭的孩子，羡慕他们能够有学可上。
偏远地区和崎岖的路难不倒孩子，贫困的家庭和生存的艰难却难倒了很多父母。
（2）
经常听到有身边的父母在谈论，你给孩子报了几个补习班？
姑且不去声讨他们剥夺孩子的自由和天性，仅仅是从客观上讨论。有能力给孩子报补习班的家庭，他们的孩子长大后会不会比那些从来不报补习班，甚至没有上学的人，发展更好?
毫无疑问，会的。这些孩子上的是更好的学校，接触到的是更好的老师，看的是更多更好的书。
情商，思维模式，欣赏能力，自信程度。没了吗？
还有你想象不到的，从小就开始形成的圈子，人脉资源。这隐藏的财富，远比你想象的更加有用。
而那些贫困的家庭呢？没有补习班，没有好的教学资源，相信人定胜天，努力就能成功？但时不时身边就有同学离开学校，回家还要帮忙父母干活，接触到的都是低着头走路的人们。
没有那么容易的。
（3）
用事实说话吧。
有调查显示，2017年的高考状元，父母为公务员的占比最高，其中35%的状元父亲为公务员，22.5%的状元母亲为公务员，远超其他行业。其中，“寒门状元”占比不足两成，40名高考状元中仅有6名来自农村，其余85%的状元均是城镇户口。
不是说这些状元的家庭多大富大贵，但是给孩子保障优越的学习资源和条件，则是毫无疑问的。
除此之外呢？
那些富足的家庭，父母也多是有文化，有涵养的人，他们懂得学习的重要性，也懂得学习。可以给孩子辅导，也可以以身作则。
而贫困的家庭呢，父母至多会语重心长的叮嘱孩子要好好学习，面对孩子问出的问题，很多时候，他们束手无策。
一边是书籍乐器，而另一边是麻木叹气。两种家庭的知识体量完全不在一个水平上。
当不上状元，真的不能怪孩子。
寒门当然能出贵子，你也可以举出无数的例子反驳我。
但当你把它们放在一个大的样本里进行对比呢？结果是怎么样的？