当价值观遇上道德观

今天突然回忆起了当时在新精英课堂上做的一个关于价值观的游戏，其实是对一个非常流行的心理测试做的一个改编，这个心理测试的名字叫《借船过河》。

内容大致是这样的：

男人M和未嫁妻F相会结婚，可是2人1河相隔，M要借船过河才能相会F，所以她开始4处找船。

这时见一个女人L有船，M和L借，L见到M之后爱上了她，就问：我爱上您了，您爱我吗？M特别诚实，对L说：真的对不起，我有未嫁妻。这么1来，L死活都不同意把船借给M，她的原因就是：我爱您，您却不爱我，这太不公平了，我怎么都不会借您的！

M特别沮丧，继续找船，遇见1位女孩S，就和她借船，S说：我借给您没有问题，可是有一个条件，我特别爱您，您爱不爱我无所谓，只要您留下陪我1晚， 那我就能借你，不然不借。M特别难堪，L不借他船，S如果再不借她的话就不能过河和F相见了，听说这一个地方有这2只船。为了彼岸的未婚妻，她不得不答应了S的条件。

次日，S兑现了承诺把船给了M。

M见到未嫁妻F之后，M一直心上有事，思考了特别久，终于决定把和L和S借船的经过和F坦白了。可惜，F听了特别痛苦，1气之下和M分开了手，她认为M不忠，不能包容。F分手了，特别受打击。

这时M的生活上出现了位女仔E，2人也开始相恋了，可是之前的那件事一直让他难以放下，E问M是不是有什么话对她说，M于是把L、S、F的经过和她说了一遍。E听了之后，说，我不会在意的，这些和我没有关系。

上课的时候我就在想，这个游戏怎么这么熟悉，我以前做过，但是是以一种什么样的形式来做的呢？我几乎完全想不起来。

今天我又回顾了当时课堂上做的游戏，我终于想起来了。应该是在7-8年前了，当时做了这样一个心理测试的小游戏，还给我老爸和姐妹们都测了一下，当时就觉得很好玩。

测试的问题如下：

请您让这几个人排一个顺序，排序的准则是你认为哪个最好，哪个第2，哪个第3，第4，第5？这一个M也算在内的。不要想太复杂，也不要想大众看法，您认为那个做的最好就是最好。

肯定每个人都有自己内心中不同的排序方式，不同的字母代表的含义也不一样：

M——金钱（Money）

L——爱情（Love）

S——性（Sex）

F——家庭（Family）

E——事业（Enterprise）

我现在隐约记起来，我当时排序最高的是E，而我老爸是S。香姐是F。当时还觉得真的准。事业这个价值观貌似在我心中多年来都是比其他几项更靠前的。

而这次，在新精英的课堂上，老师给我们换了一种玩法：

第一次：先让每个人选择，认为哪一个角色做的最对？然后伙伴们纷纷开始站队。并分享自己选择的理由。

第二次：让每个人选择，如果时间能够穿越回去，你最愿意做这几个角色中的哪一个人？之后站队人数开始变化，很多人又重新做了选择；

第三次：游戏中的M是一位男性，现在将性别转换，游戏中的男性变女性，而所有的女性变男性，再让大家做选择，你愿意以哪一个角色过下半生。又有很多人的站位发生了变化，又有很多人重新做了选择。

最后的解读是：

大家第一次在选择的时候，是以一种道德观的标准在评价游戏中的每个角色是否符合道德标准。

第二次做选择的时候，由于是个人的选择，代表的则是自己本人的价值观；

第三次做选择的时候，就是当你的价值观遇到道德观的时候，你会如何取舍；

这个底层逻辑很有意思，很值得我们好好的反思自己的内心，真正想要的是什么。

当我们的价值观和道德观有冲突的时候，或者，当我的价值 观和你的价值观不一致的时候，矛盾就出现了。

我们永远都无法想通，对方为什么会这么做？对方为什么会这么想？其实，就是价值观的不同。彼此的价值观的站位不同，彼此看对方，就一定想不通。

但是，价值观没有对错。只是每个人心中对于不同事情的重要程度不同而已。不同的人，认知不同。

所以，明白了这个道理，是否，再碰到一些人的行为和思想让我们想不通和无法理解的时候，便能释怀了呢？

当然，如果确定对方是道德观有问题的话，那就上升到人品和素质了，那就更没有纠结或纠缠的必要了，不是吗？