回顾一下循环群的定义,当我们说群可以由一个元素生成,我们就可以说这个群是循环群,具体的: G = { a n ∣ n ∈ Z } G=\{a^n\mid n\in Z\} G={an∣n∈Z}
a a a叫做 G G G的生成元,记为 G = ⟨ a ⟩ G=\langle a\rangle G=⟨a⟩
设元素 a a a属于群 G G G,如果 a a a有无限阶, a i = a j ↔ i = j a^i=a^j\leftrightarrow i=j ai=aj↔i=j;如果 a a a有有限阶 n n n, a i = a j ↔ n ∣ i − j a^i=a^j\leftrightarrow n\mid i-j ai=aj↔n∣i−j
证明:当 a a a无限阶时,说明 a a a的任何正整数次幂都不会为 e e e,那么假设给定不等的 i < j i
当 a a a有限阶时,即 a n = e a^n=e an=e,如果不等的 i , j i,j i,j使 a i = a j a^i=a^j ai=aj,那么 i − j ≥ n i-j\ge n i−j≥n,否则根据上面证明依旧会导出 a a a的更小的阶。将 i − j i-j i−j写为 q n + r , 0 < r < n qn+r,0
对于任何群都有 ∣ a ∣ = ∣ ⟨ a ⟩ ∣ |a|=|\langle a\rangle| ∣a∣=∣⟨a⟩∣
这其实是Theorem 4.1的特例,即:无限阶元素生成的元素各不相等(仍然是无限阶),阶为 n n n的元素只能生成 n n n个元素的群(相当于幂在模 n n n的意义上才有区别)。
对群 G G G和 n n n阶元素 a ∈ G a\in G a∈G来说, a k = e → n ∣ k a^k=e\rightarrow n\mid k ak=e→n∣k
这依旧是Theorem 4.1的特例,取 i , j i,j i,j为 k , 0 k,0 k,0即可
如果 a , b a,b a,b属于一个有限群且 a b = b a ab=ba ab=ba,那么 ∣ a b ∣ ∣ ∣ a ∣ ∣ b ∣ |ab|\ \mid\ |a||b| ∣ab∣ ∣ ∣a∣∣b∣
依旧用Theorem 4.1考虑,设 ∣ a b ∣ = n |ab|=n ∣ab∣=n,显然 ( a b ) 0 = e , ( a b ) ∣ a ∣ ∣ b ∣ = a ∣ a ∣ ∣ b ∣ b ∣ a ∣ ∣ b ∣ = e (ab)^0=e,(ab)^{|a||b|}=a^{|a||b|}b^{|a||b|}=e (ab)0=e,(ab)∣a∣∣b∣=a∣a∣∣b∣b∣a∣∣b∣=e,根据定理4.1 必有: n ∣ ∣ a ∣ ∣ b ∣ n\mid\ |a||b| n∣ ∣a∣∣b∣
根据定理和推论内容,以及证明过程,我们可以隐约把握到一些特殊的地方。这个定理的有限情况实际上在说这么一层意思: ⟨ a ⟩ \langle a\rangle ⟨a⟩中的乘积运算,和模 n n n加法的操作很相像,即如果 i + j m o d n = k i+j\mod{n}=k i+jmodn=k,那么 a i a j = a k a^ia^j=a^k aiaj=ak,故这个 a a a生成的循环群和 Z n Z_n Zn存在相似性;在阶无限情况下则和 Z Z Z存在相似性。
基于以上理由,可以说 Z n Z_n Zn和 Z Z Z是所有循环群的“原型”,对这两个原型的研究将有助于理解所有循环群(实际上后面章节Chapter 6会说,这实际上是同构)。
a a a是阶 n n n的群元素, k k k是正整数,那么: ⟨ a k ⟩ = ⟨ a gcd ( n , k ) ⟩ \langle a^k\rangle=\langle a^{\gcd(n,k)}\rangle ⟨ak⟩=⟨agcd(n,k)⟩, ∣ a k ∣ = n / gcd ( n , k ) |a^k|=n/\gcd(n,k) ∣ak∣=n/gcd(n,k)
证明:这是两个结论。
有限循环群元素的阶整除群的阶
这是Theorem 4.2的直接结论
对于 ∣ a ∣ = n |a|=n ∣a∣=n
⟨ a i ⟩ = ⟨ a j ⟩ i i f . gcd ( n , i ) = gcd ( n , j ) \langle a^i\rangle=\langle a^j\rangle\ \mathrm{iif.}\ \gcd(n,i)=\gcd(n,j) ⟨ai⟩=⟨aj⟩ iif. gcd(n,i)=gcd(n,j)
∣ a i ∣ = ∣ a j ∣ i i f . gcd ( n , i ) = gcd ( n , j ) |a^i|=|a^j|\ \mathrm{iif.}\ \gcd(n,i)=\gcd(n,j) ∣ai∣=∣aj∣ iif. gcd(n,i)=gcd(n,j)
∣ a ∣ = n |a|=n ∣a∣=n
⟨ a ⟩ = ⟨ a j ⟩ i i f . gcd ( n , j ) = 1 \langle a\rangle=\langle a^j\rangle\ \mathrm{iif.}\ \gcd(n,j)=1 ⟨a⟩=⟨aj⟩ iif. gcd(n,j)=1
∣ a ∣ = ∣ ⟨ a j ⟩ ∣ i i f . gcd ( n , j ) = 1 |a|=|\langle a^j\rangle|\ \mathrm{iif.}\ \gcd(n,j)=1 ∣a∣=∣⟨aj⟩∣ iif. gcd(n,j)=1
这个和推论2证法一致。实际上就是前一个推论的特例
Z n = ⟨ k ⟩ i i f . gcd ( n , k ) = 1 Z_n=\langle k\rangle\ \mathrm{iif.}\ \gcd(n,k)=1 Zn=⟨k⟩ iif. gcd(n,k)=1
这又是推论3的特例
这些定理和推论揭示了一些新的,重要的,之前可能有模糊感觉但不确定的性质。
推论3说明了,一旦循环群一个生成元被找到,那么所有生成元都能轻易确定。即如果找到一个生成元 a a a,那么让 a a a取和群阶互质的的数作为 a a a的幂,得到的元素也是生成元。
例如: ∣ U ( 50 ) ∣ = 20 |U(50)|=20 ∣U(50)∣=20,由 3 3 3生成,那么 3 3 m o d 50 , 3 7 m o d 50 , ⋯ , 3 19 m o d 5 3^{3}\mod{50},3^{7}\mod{50},\cdots ,3^{19}\mod{5} 33mod50,37mod50,⋯,319mod5都是此群的生成元。
循环群的子群都是循环群;
并且,如果 ∣ ⟨ a ⟩ ∣ = n |\langle a\rangle|=n ∣⟨a⟩∣=n, ⟨ a ⟩ \langle a\rangle ⟨a⟩的子群的阶必定是 n n n的约数;
再者,对于 n n n的正约数 k k k, ⟨ a ⟩ \langle a\rangle ⟨a⟩必定有一个确定的 k k k阶子群 ⟨ a n / k ⟩ \langle a^{n/k}\rangle ⟨an/k⟩
这个定理第一部分是符合直观的,重要的后两部分,这后两部分合起来说的意思是告诉我们循环群所有子群是什么样的。
首先证明循环群的子群都是循环群,如果循环群仅包含单位元,那么按定义也是循环群,如果包含生成元 a a a,那么这个子群就是它本身,当然也是循环群;考虑完这两个平凡子群后,现考虑 G = ⟨ a ⟩ G=\langle a\rangle G=⟨a⟩, G G G的子群 H H H中必然都是形式 a t a^t at的元素,那么断言其中最小的幂 a m a^m am将生成 H H H。假设子群中存在另一个元素 a t = a m q + r = a m q a r a^t=a^{mq+r}=a^{mq}a^r at=amq+r=amqar,显然 a m q a^{mq} amq可由 a m a^m am生成,那么再结合条件 a t a^t at可由 a m a^m am生成,可推知 a r a^r ar可由 a m a^m am生成,那么 r = 0 r=0 r=0,QED
假设群 G G G的阶是 n n n,现在我们知道循环群子群也有一个元素生成,这个元素可以写成 a t a^t at,那么根据Theorem 4.2 ⟨ a t ⟩ = ⟨ a gcd ( n , t ) ⟩ \langle a^t\rangle=\langle a^{\gcd(n,t)} \rangle ⟨at⟩=⟨agcd(n,t)⟩,阶 ∣ a t ∣ = n / gcd ( n , t ) |a^t|=n/\gcd(n,t) ∣at∣=n/gcd(n,t),后者说明子群的阶必然是 n n n的约数,也暗示子群的形式。
对于 n n n的正约数 k k k, ⟨ n / k ⟩ \langle n/k\rangle ⟨n/k⟩是 Z n Z_n Zn独一无二的 k k k阶子群;更进一步,这些子群也是 Z n Z_n Zn仅有的子群。
这个推论仅仅是基本定律的特例,另外要注意的是,这里说的是子群只有这么多,但同一个子群可能有不同形式。
如果 d d d是 n n n的约数, n n n阶循环群的 d d d阶元素的个数为 ϕ ( d ) \phi(d) ϕ(d),我们有 ϕ ( d ) = ∣ U ( d ) ∣ \phi(d)=|U(d)| ϕ(d)=∣U(d)∣,其中 ϕ ( n ) \phi(n) ϕ(n)是欧拉 ϕ \phi ϕ函数。
这个定理可以结合前面的定理和推论得出,循环群基本定理说明,群元素的子群都是循环群,其中一个生成元 a a a的阶是 n n n的约数 d d d,且这个 d d d阶子群是唯一的,那么 d d d阶元素说的是这个 d d d阶子群的生成元个数,这样,所有的 a j s . t . gcd ( n , j ) = 1 a^{j}\ \mathrm{s. t.}\ \gcd(n,j)=1 aj s.t. gcd(n,j)=1都是这个子群的生成元,根据这个定义,可知正好生成元个数满足 U ( n ) U(n) U(n)的定义。
(注意,这个推论扩展到了所有有限群)有限群中,阶 d d d元素个数是 ϕ ( d ) \phi(d) ϕ(d)的倍数。
显然,如果有限群没有阶 d d d元素,这个推论是成立的,因为倍数就是 0 0 0。
如果有限群中有 d d d阶元素 a a a,那么循环群 ⟨ a ⟩ \langle a\rangle ⟨a⟩中肯定有 ϕ ( d ) \phi(d) ϕ(d)个 d d d阶元素。如果所有 d d d阶元素都在 ⟨ a ⟩ \langle a\rangle ⟨a⟩内,那么显然 d d d阶元素个数就是 ϕ ( d ) \phi(d) ϕ(d),如果有其他 d d d阶元素 b b b,那么 ⟨ b ⟩ \langle b\rangle ⟨b⟩同样有 ϕ ( d ) \phi(d) ϕ(d)个 d d d阶元素, d d d阶元素个数就是 2 ϕ ( d ) 2\phi(d) 2ϕ(d)(因为两个不同子群不会有 d d d阶的交集,只要意识到子群的交集也是子群,这个子群肯定小于 d d d阶)。
根据定义,似乎并不好计算欧拉 ϕ \phi ϕ函数的具体值,然而存在一个有趣的特性可以帮助计算: ϕ ( p n ) = p n − p n − 1 \phi(p^n)=p^n-p^{n-1} ϕ(pn)=pn−pn−1,且对于互质的数 m , n m,n m,n,有 ϕ ( m n ) = ϕ ( m ) ϕ ( n ) \phi(mn)=\phi(m)\phi(n) ϕ(mn)=ϕ(m)ϕ(n),把握这两个性质可以很快计算出结果。例如
ϕ ( 40 ) = ϕ ( 8 ) ϕ ( 5 ) = ( 2 3 − 2 2 ) × 4 = 16 \phi(40)=\phi(8)\phi(5)=(2^3-2^2)\times 4=16 ϕ(40)=ϕ(8)ϕ(5)=(23−22)×4=16