别拿先后关系当因果关系

随着时间的推移，很多同学都陆续结了婚，过去的一年，我的社交场所慢慢从一个电话的生日会、周末聚餐、节假日聚餐邀请转变成了一封请帖，见证一段爱情的婚宴。

有时候和一些成家了的朋友聊天，话题也逐渐从“华芳不复青春年少”变成了“生活尽是柴米油盐”。

“婚姻似乎没有想象中那么好，过着有时候确实累，我劝你还是晚几年结婚，多过几天悠闲日子，结婚就没那么舒服了。”

“怎么说？”

“以前在一起的时候，所有的事情都是在积极主动中完成的，现在基本上是在矛盾争执中完成的。”

“那说明现在争吵频率高了啊，你们变回以前那样少争吵，多鼓励的状态不就好了。”

“你说的挺容易，现在鼓励没用了，好不了几天又变回去了，只有争吵才是解决夫妻之间问题的正确操作，你懂啥。”

“所以你是觉得因为对方做了一件让你满意的事情，你鼓励了她，结果她没坚持做下去，你就觉得她飘了，觉得鼓励她没用？”

“那不然呢？”

对话情况基本是这样，后面无非就是根据他的经历来对我进行指导并苦口婆心的叮嘱，这种时候，以我一个没有结过婚的人的身份，无论说什么都是不具备说服力的，只能听他闲聊。

事后回来一想，乍一听他的理论逻辑感觉上没有错，但细一想，确实有着巨大的主观逻辑错误。

咱首先来捋一捋这个逻辑：

1.现在有人完成了一件让你满意的事情

2.你鼓励了他（或是语言鼓励或是物质鼓励）

3.他并没有把这件让你满意的事情长期坚持下去。

4.你得出结论：鼓励没有用

与此同时：

1.有一个人做了一件让你不是很满意的事情

2.你责备了他

3.他后面没有再犯这个错误

4.你得出结论：批评指责比鼓励有用

如此一来，批评和指责将充斥在整个关系当中。

仔细一想，这个归纳的结论并不成立，他们的确存在着先后关系，但是很多时候我们会把先后关系误误判为因果关系。

如果出现了这样的思想，那么可以想象未来的生活和处理方式会是什么样的，毕竟思想指导行为，行为又反过来影响思想，如此反复。

那么应该如何看待这个问题才能有利于积极正面的解决呢？

这里不得提到1877年英国皇家科学院举世罕见的天才高尔顿的遇到的困惑，并一次提出了一个概念，回归均值。

什么叫回归均值？

通俗一点，按照上面的逻辑推演就是说：无论是指责还是鼓励，最后行为都没有继续延续，原因是因为回归均值，也就是回归普通状态。

并不是鼓励和责备起到了多大的作用。

相反，在回归均值的路上，责备会比鼓励让对方多接收一份恐惧而失去一份爱。

当然，这个概念一开始并不是用在婚姻中的，而是用在基因和遗传学上，只是确实对很多领域都有启发作用，所以拿出来分享一下。

先后顺序是时间推进的必然结果，因果却很可能是你根据自己所感知到的局部现象碎片化拼凑得出的片面结论。