985/211废除？



今天起来看到一个大新闻，开始看见了非常欣喜，感觉终于对教育的公平，国家层面有所重视了。但是，仔细看了看发现还想并不完全是那么回事啊。

（新闻链接http://toutiao.com/a6301593619371966722/）

 

这个新闻说今年开始废除985/211。但是什么是985和211呢？

1998年5月4日，中央提出，“为了实现现代化，我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学。”1999年，国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》，“985工程”正式启动建设。目前，共有39所高校位列其中。而“211工程”，意即“面向21世纪、重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科的建设工程”，共112所高校。

 

人民日报的官方微博说的信息，应该是可靠地吧。这个废除的目的据说是为了，促进教育公平和毕业学生的就业公平。也从而为搞笑带了一种专业排名的滚动机制，汰弱留强。弱者下，能者上。完全是市场化在教育领域的试水吧。但是教育关系到一个国家的国计民生。不能仅仅以生物进化论的角度去思考。据说这个政策还能取消这些名校的特权，从教育资金的分配的源头上来保证教育公平。

 

但是，想一想啊，怎么可能吗？即便废除了这个名头，那么多年的教育资金和政策扶持难道都是白费的吗？即便是一头猪，好吃好喝养着，也能养肥了。还有即便是是这些名校在这么大的资金支援和政策扶持下，世界排名还是如此可怜，如果一下子釜底抽薪断掉这些扶助，会一下子沉沦到什么境地呢？

 

再者，真的，废除了这个名头有什么用呢？老牌名校的底子在那里摆着，瘦死的骆驼比马大。即便是让你家的孩子去报考，你会让你家的孩子报告那些“野鸡大学”呢？还是这些曾经被废除称号的学校呢？英法德美日这些老牌的流氓强盗国家都是发达国家，即便剥夺了他们发达国家的称号，他们依旧是发达国家，就像这些国家是流氓强盗国家一样，即便剥夺了“流氓强盗国家”的称号，也难以洗去这些国家“流氓强盗国家”的本质。

 

       为什么称呼那些国家是流氓呢？

       流氓强盗国家的发家史——近现代战争史如下：

       1840年-1842年 第一次鸦片战争
　　1842年 《中英南京条约》签订，鸦片战争结束
　　1844年 《中美望厦条约》、《中法黄埔条约》签订
　　1856-1860 第二次鸦片战争
　　1858年 清政府分别与英、法、美、俄签定《天津条约》
　　1860年 清政府分别与英、法、俄签订《北京条约》
　　1883-1885年 中法战争【1894年7月—1895年10月】
　　1894-1895年 甲午中日战争
　　1895年 中日《马关条约》签定
　　19世纪90年代 帝国主义国家掀起瓜分中国的狂潮
　　1900年 八国联军侵华战争【1900年6月—1901年9月】

　　1901年《辛丑条约》签定
　　1931年 九一八事变

　　1937年7月7日 卢沟桥事变
　　1937年12月 南京大屠杀

就算是从今年开始，所有的高校全部统一分配资金，那么非985/211院校在何时能够追上建设将近二十年的名校呢？不过如果平均的话，那么今年就可以被称为是“名校沉沦的元年”吧！

 

 

国家想以教育为本就要加大投资，而不是搞一些“朝三暮四”的把戏欺负“猴子”。只有蛋糕大了，每一个才能多分。中国的教育经费在世界上排名几乎是最后的。为什么不想办法增加教育的投资呢？即便从行政上匀出一些也是好的，近几年打击贪官那么厉害，为什么不把这些被贪污的钱用来补充道教育经费呢？却挖空了心思的在分配上做文章。分配的越麻烦，在这些分配的过程中产生的损失就会越大。

 

所以我的建议是：

（1）扩大对教育的总投入，不要玩儿在分配上下功夫的把戏，真把大家都当傻子了吗？

（2）减少对政府行政，三公费用的投入，不要老是让老百姓骂这些贪污犯了好吗？

 

一心为公，不惧浅陋，欢迎讨论，不欢迎只拍不讲理由和论点的人。